Решение от 19 октября 2011 года №А71-10617/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                               Дело №А71-10617/2011
 
    19 октября  2011 года                                                                                          Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен   19 октября  2011 года
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Увинское», пгт. Ува, Увинский район Удмуртская Республики (ОГРН 102800915300, ИНН 1821000108)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Клин», с. Подмой, Увинский район Удмуртская Республика (ОГРН 1061821010514, ИНН 1821006950)
 
    о взыскании 2340 руб. 00 коп. долга, 550 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: БезумовА.С. – по доверенности б/н от 01.09.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 28432 5 возвращено
 
 
    У с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Увинское», пгт. Ува, Увинский район Удмуртская Республики (далее МУП ЖКХ «Увинское») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Клин», с. Подмой, Увинский район Удмуртская Республика (далее ООО «Клин») о взыскании 2340 руб. 00 коп. долга, 550 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: истец поставил ответчику мертель МШ-28 затаренный по накладной № 83 от 06.10.2008 на сумму 3060 руб. 00 коп.  Обязательства по оплате ответчик исполнил частично, в связи чем за ним образовалась задолженность 2340 руб. 00 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 550 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 26.09.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 26.09.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, истец передал ответчику мертель МШ-28 затаренный на сумму  3060 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела  накладной № 83 от 06.10.2008.
 
    Накладная содержит наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном статьями 161, 432, 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Ответчик поставленный истцом мертель МШ-28 затаренный оплатил частично, его задолженность перед истцом составляет 2340 руб. 00 коп.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 2340 руб. 00 коп., ответчиком не оспаривается.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 07.10.2008 по 13.08.2011 в размере 550 руб. 19 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного мертеля МШ-28 затаренного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 550руб. 19 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2890 руб. 19 коп., из которых 2340 руб. 00 коп. долг и 550 руб. 19 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика. Поскольку, истцу при подаче иска определением от 26.09.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клин» (ОГРН 1061821010514, ИНН 1821006950) с. Подмой, Увинского района, Удмуртская Республика:
 
    1.1           в пользу муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Увинское» (ОГРН 102800915300, ИНН 1821000108) п.Ува, Увинский район, Удмуртская Республика  2890 руб. 19 коп. из которых 2340 руб. 00 коп. долга, 550 руб. 19 коп. процентов за пользование денежными средствами;
 
    1.2           в  доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                   В.Н. Козленко