Решение от 14 ноября 2011 года №А71-10613/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    14 ноября 2011г.                                                               Дело № А71-10613/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 14 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Увинское», пгт.Ува к Обществу с ограниченной ответственностью «Поршур-Тукля», д.Поршур-Тукля Увинского района  о взыскании 142 135,69 руб., в том числе: 118 920,81 руб. долга по договору поставки тепловой энергии № 64 от 02.02.2009, 23 214,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца- не явился, уведомление 234801
 
    От ответчика -не явился, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ
 
 
 
    Установил: Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Увинское», пгт.Ува (далее МУП ЖКХ «Увинское») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поршур-Тукля», д.Поршур-Тукля Увинского района (далее ООО «Поршур-Тукля») о взыскании 142 135,69 руб., в том числе: 118 920,81 руб. долга по договору поставки тепловой энергии № 64 от 02.02.2009, 23 214,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик считается надлежащим образом извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ,   счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
 
    Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ «Увинское» (поставщик) и ООО «Поршур-Тукля»  (потребитель) заключен договор  поставки тепловой энергии № 64 от 2.02.2009, в соответствии с которым  поставщик обязуется  отпускать тепловую энергию в период с 1 января по 31 декабря в количестве, указанном в приложении № 1, а ответчик оплатить потребленную тепловую энергию   в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (пункт 1.1, раздел 3 договора).
 
    Срок действия стороны установили с 1.01.2009 по 31.12.2009  с  продлением на период с 1 января по 31 декабря на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении или о заключении нового договора за один месяц до окончания срока действия договора (пункт 7.1 договора).
 
    В нарушение раздела 3 договора, заключенного сторонами,  ответчик оказанные услуги теплоснабжения оплатил частично, задолженность за январь-апрель 2009 года составляет 118 920,81 руб.
 
    В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком услуг теплоснабжения истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 142 135,69 руб., в том числе: 118 920,81 руб. долга,  23 214,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.03.2009 по 13.08.2011.
 
    Изучив материалы дела, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    Факт поставки тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии № 64 от 2.02.2009 и наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период подтверждается представленными в материалы дела   договором  поставки тепловой энергии № 64 от 2.02.2009, счетами-фактурами, актами, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать ООО «Поршур-Тукля», и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 118 920,81 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 118 920,81 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, поэтому в соответствии со  статьей 307 ГК РФ  подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания процентов в сумме 23 214,88 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 11.03.2009 по 13.08.2011 обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ,  договором поставки тепловой энергии № 64 от 2.02.2009 исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 142 135,69 руб., в том числе: 118 920,81  руб. долг, 23 214 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 13.08.2011.
 
    Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 7.11.2011г. в связи со следующим.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 10.10.2011г. стороны в пункте 7 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 10.10.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки отзыва на иск и возражений по иску, при их наличии, и направлении их в суд, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску  в сумме 5 264,07 руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию в бюджет, так  как определением Арбитражного суда УР от 10.10.2011 истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поршур-Тукля», д.Поршур-Тукля Увинского района  (ОГРН 1091821000039) 1.1. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Увинское», пгт.Ува (ОГРН 1021800915300)   118 920,81 руб. долга, 23214,88руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1.2. в бюджет РФ госпошлину 5 264,07 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru 
 
 
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.