Решение от 06 ноября 2014 года №А71-10604/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ижевск
 
Дело №А71- 10604/2014
 
    06 ноября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чухманцева М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Коршиковой Ольги Владимировны (далее – Коршикова О.В.) г. Воткинск о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Филиновой Натальи Александровны (далее ИП Филинова Н.А.) г. Воткинск, ИНН 182805883518,  ОГРН 313182816100020,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: не явился – уведомлен,
 
    от должника: не явился (определения суда направленные по известному суду адресу вернулись по причине истечение срока хранения),
 
    Назарова Н.Е. представитель кандидата в арбитражные управляющие по доверенности б/н от 21.10.2014г.
 
    иные лица не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда.
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 сентября2014г.принято к производству заявление Коршиковой О.В.о признании несостоятельным (банкротом)ИП Филиновой Н.А., по упрощенной процедуре отсутствующего должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено  на 09 октября 2014г.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2014г. судебное заседание откладывалось на 31 октября 2014г.
 
    В настоящее судебное заседание, заявитель, должник, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда УР, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, должника и иных лиц по имеющимся в деле документам.
 
    Рассмотрев представленные заявителем документы, суд считает, что заявлениеКоршиковой О.В.о признании несостоятельным (банкротом) ИП Филиновой Н.А., по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Частью 1 статьи 215 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
    Обращаясь в суд с заявлением о признании ИП Филиновой Н.А., несостоятельным (банкротом) заявитель указывает, что должник имеет признаки банкротства, поскольку задолженность составляет 50000 руб., которая образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ИП Филиновой Н.А. обязательств по возврату долга по договору займа б/н от 01 июля 2013.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР от 25.06.2014 по делу №2-419/14 с ИП Филиновой Н.А. в пользу Коршиковой О.В.  взыскано 58970 руб., из которых 50000 руб. – основного долга по договору займа, 8000 руб. – проценты за пользованием суммой займа, 970 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Должником доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения обоснованности заявления, не представлено.
 
    Согласно п.1 ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Поскольку положения ст.230 Закона о банкротстве применяются к должнику - юридическому лицу, применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к должнику - индивидуальному предпринимателю, возможно лишь при наличии у него признаков отсутствующего должника, установленных п.1 ст.227 Закона о банкротстве.
 
    Определения суда о принятии заявления к рассмотрению и об отложении судебного заседания, направленные должнику по адресу регистрации, указанному в ЕГРИП и в сведениях, представленных Управлением Федеральной миграционной службы по УР по запросу суда, возвращены без вручения по причине истечения срока хранения корреспонденции.
 
    В рамках заключенного договора  Коршикова О.В. (заказчик)  а ООО «Инвестпроджет» ( исполнитель) поручает оказание коллекторских услуг по взысканию задолженности с Филиновой Н.А. Согласно актов №1 от 25.06.2014 №2 от 25.07.2014 №3 от 25.08.2014 №4 от 25.09.2014 должник по месту регистрации не проживает.
 
    В соответствии с пунктами 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013г. «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9и 12- 14 статьи 20.6Закона о банкротстве в таком случае не применяются. При взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит.
 
    Заявительгарантирует финансирование процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника ИП Филиновой Н.А. в размере 250000 руб., в подтверждение чего представлено гарантийное письмо б/н, б/д.
 
    Таким образом, исследовав представленные материалы дела в  совокупности, суд пришел к выводу, что установленные п.1 ст.227 Закона о банкротстве признаки отсутствующего должника, в отношении ИП Филиновой Н.А. присутствуют.
 
    Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворении заявления Коршиковой О.В. о признании ИП Филиновой Н.А. банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
 
    Требование Коршиковой О.В. о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению в сумме 58970 руб. и включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.
 
    Заявителем в качестве арбитражного управляющего подлежащего утверждению в деле о банкротствеИП Филиновой Н.А., указана кандидатура Солопаева Александра Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Содружество», г. Санкт-Петербург.
 
    Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Содружество» в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представило суду информацию о соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры Солопаева Александра Сергеевича для целей утверждения его в качестве конкурсного управляющего имуществом ИП Филиновой Н.А.
 
    Принимаяво внимание соблюдениеНекоммерческим партнерством арбитражных управляющих «Содружество» порядка представления на утверждение суда кандидатуры арбитражного управляющего, отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст.ст. 20.2, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить конкурсным управляющимимуществом ИП Филиновой Н.А.  Солопаева Александра Сергеевича.
 
    В соответствии со статьями 28, 59 Закона о банкротстве  возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,  осуществляется за счет имущества должника вне очереди,при недостаточности имущества должника на заявителя.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине относятся на должника и подлежат возмещению Коршиковой О.В.
 
    Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 124, 126, 127, 214, 216, 227, 228Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Филинову Наталью Александровну г. Воткинск(ОГРН 313182816100020, ИНН 182805883518) по правилам упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    2. В отношении имущества индивидуального предпринимателя Филиновой Натальи Александровны открыть конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    3. Требование Коршиковой Ольги Владимировны г. Воткинск в сумме 58970 руб. долга включить в реестр требований кредиторов должника.
 
    4. Признать утратившей силу государственную регистрацию Филиновой Натальи Александровныв качестве индивидуального предпринимателя.
 
    5. Конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Филиновой Натальи Александровныутвердить Солопаева Александра Сергеевича, ИНН 183512003388, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9390, почтовый адрес: 426076, г.Ижевск, ул. Пушкинская, 144, оф. 32, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество», г. Санкт-Петербург.
 
    6. Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиновой Натальи Александровныг. Воткинск в пользу Коршиковой Ольги Владимировны г. Воткинск 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначить на 29 января 2015 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: г. Ижевск, ул.Свердлова, 26, 3 этаж, кабинет  № 47.
 
 
    В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленномуисполнению.
 
    В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              М.А. Чухманцев