Дата принятия: 28 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1060/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 1060/2011
28 апреля 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Энерго», г. Ижевск
о взыскании 17 347 руб. долга и 1 319 руб. 38 коп. долга и процентов
при участии в заседании:
от истца: Узлов В.В. представитель по доверенности;
от ответчика: Балтин А.Ю. представитель по доверенности,
ГУП г. Ижевска « Горкоммунтеплосеть», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Инвест-Энерго», г. Ижевск 18 666 руб. 38 коп., из них 17 347 руб. 00 коп. долга, и 1 319 руб.38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец представил отказ от иска от 14.03.11г. № 286 в части взыскания основного долга 17 347 руб. на основании ст. 49 АПК РФ, в оставшейся части увеличил размер процентов до 1 609 руб. 81 коп. согласно расчету и в этой части требования поддержал, также требует возместить судебные расходы и судебные издержки 2200 руб.
Ответчик по существу взыскания процентов возражений не представил.
Других ходатайств сторонами не заявлено.
Заслушав истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
Истец и ответчик заключили между собой договор № 469 от 12.03.10г.на возмездное оказание услуг. Истец услуги оказал надлежащим образом, ответчик услуги, потребленные им не оплатил в сумме 17 347 руб., что послужило обращением в суд за взысканием данной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету.
Исковое заявление было принято судом к производству 16.02.11г.
17 февраля 2011г. ответчик платежным поручением № 612 уплатил основной долг 17 347 руб.14.03.11г. в этой части истец заявил тказ от исковых требований согласно ч.2 ст. 49 АПК РФ. Ответчик не возражал против принятия отказа судом. Суд в соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ принял отказ от иска в части взыскания 17 347 руб. и производство согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению. В оставшейся части взыскания процентов производство по делу продолжил.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что сумму основного долга, образовавшуюся на основании неисполнения обязательств по договору № 469 от 12.03.10г.на возмездное оказание услуг ответчик уплатил не в установленный срок согласно п.3.2 договора, следовательно правомерно истец начислил в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету в сумме 1 609 руб.81 коп.(л.д.30) за период с 8.04.10г. по 17.02.11г. Размер процентов ответчик по существу не оспорил.
С учетом этого суд полагает, что требования истца об уплате процентов 1 609 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решенияна основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в бюджет РФ в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченные истцом в бюджет РФ по платежному поручению от 1.02.11г. № 140 и судебные издержки 200 руб., уплаченные по платежному поручению от 1.02.11г. № 128 при получении выписок из ЕГРЮЛ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в полном объеме, так как уплата основного долга произведена после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, оснований для возврата из бюджета согласно ст. 333.40 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Инвест-Энерго» , г. Ижевск, ул. Авангардная, 14 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска « Горкоммунтеплосеть», г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д.200: 1 609 руб.81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2200 руб. в счет возмещения уплаты государственной пошлины и судебных издержек.
2. В части взыскания задолженности 17 347 руб. принять отказ от иска производство по делу прекратить.
3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
