Решение от 16 ноября 2011 года №А71-10573/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                      Дело №А71-10573/2011
 
    16 ноября 2011г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Медицинская техника», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрый дантист», г. Ижевск о взыскании                              68 650 руб. 00 коп. долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Колесникова А.В.- представитель по доверенности №5 от 01.06.2010г.,
 
    от ответчика: не явился (уведомление №22647 вручено 23.09.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Медицинская техника» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрый дантист» о взыскании                        68 650 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по товарным накладным №мт/108 от 09.10.06г. и №мт/246 от 17.08.07г.
 
    Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом по товарным накладным №мт/108 от 09.10.06г. и №мт/246 от 17.08.07г. (л.д. 21) поставлено, а ответчиком принято медицинское оборудование на общую сумму 458 650 руб. 00 коп., обязательства по оплате за поставленное истцом оборудование ответчиком не исполнены,  оплата произведена частично  приходными кассовыми ордерами на общую сумму 390 000 руб. 00 коп. (л.д. 22-43), в связи с чем сумма задолженность ответчика перед истцом составила 68 650 руб. 00 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему истцом претензии (исх. от 25.11.2010г.; л.д. 45) послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. №18 в случае, когда срок оплаты товара соглашением не определен, покупатель обязан оплатить товар непосредственно после получения товара и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
 
    Наличие  и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле, накладными, приходными кассовыми ордерами, расчетом задолженности (л.д. 21-44). Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, суд признал, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 746 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Добрый дантист», г.Ижевск (ОГРН 1081840004619, ИНН 1834044470) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Медицинская техника», г.Ижевск                                     68 650 руб.    00 коп. долга, 2 746 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова