Решение от 16 ноября 2011 года №А71-10566/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                         Дело №  А71-10566/2011   
 
    16 ноября  2011г.  
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой,   при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «МСтрой», г. Сарапул (ОГРН 1061832016751)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление ИСК «Столица», г. Ижевск (ОГРН 1071841000329)
 
    о взыскании  173222 руб. 50 коп. долга.
 
    При участии:
 
    от истца:  не явились (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя)
 
    от ответчика: не явились (уведомление № 251587 от 29.09.2011)
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МСтрой» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление ИСК «Столица», г. Ижевск о  взыскании 173222 руб. 50 коп. долга.
 
    Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, Суд на основании ст. 137 АПК РФ и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.  завершил предварительное судебное заседание  и  продолжил рассмотрение  дела   в судебном заседании  первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон  в соответствии со ст.  156 АПК РФ.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным, указанным в исковом заявлении и представленным в материалы дела, а именно   №№ 448,433,409,402,391,384, 347 передал ответчику  товар на общую сумму 305442 руб. 50 коп.
 
    В представленных накладных в подтверждение получения товара имеется подпись лица, получившего товар, и поставлена  печать общества с ограниченной ответственностью Строительное управление ИСК «Столица».
 
    Исходя из текста искового заявления,  товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 173222 руб. 50 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием  для обращения  в Арбитражный суд УР  с настоящим  иском.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает, что  требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих  требований или возражений, считаются  признанными  другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку, ответчиком долг не оспорен, несогласие  с обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, то заявленное истцом требование  в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ и п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ      подлежит удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ    государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
    Р е ш и л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное управление ИСК «Столица», г. Ижевск (ОГРН 1071841000329):
 
    В пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСтрой», г. Сарапул (ОГРН 1061832016751) 173222 руб. 50 коп. долга;
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6196 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Н. Волкова.