Решение от 17 ноября 2011 года №А71-10564/2011

Дата принятия: 17 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10564/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                      Дело №  А71-10564/2011
 
    17 ноября 2011г.                                                                                           
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 ноября  2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи М.Н.Кудрявцева
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Якшур-Бодьинском  районе Удмуртской Республики, с.Якшур-Бодья
 
    к Закрытому акционерному обществу Экспериментальное деревообрабатывающее предприятие «Контур», Якшур-Бодьинский район, п.Солнечный
 
    о взыскании 4570 руб. 47 коп. финансовых санкций
 
    от заявителя: не явился, надлежащим образом уведомлен,
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в  Якшур-Бодьинском   районе Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ответчика 4570 руб. 47 коп. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования.
 
    Ответчик отзыв на заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по требованиям не заявил.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    На основании ст.137 АПК РФ суд завершил 14 ноября 2011 года предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что заявителем в отношении ответчика проведена проверка своевременности представления страхователем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.
 
    В ходе  проверки установлено, что ответчик в нарушение п.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон № 27-ФЗ) не представил до 15.02.2011 сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2010 год.  Фактически указанные сведения были представлены обществом 22.02.2011. По результатам проверки управлением составлен акт №78 от 23.03.2011.
 
    Рассмотрев материалы проверки, заявителем вынесено решение №78 от 25.04.2011 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17 Федерального закона №27-ФЗ, в виде финансовых санкций в размере 4570 руб. 47 коп.
 
    27.05.2011 ответчику было выставлено требование №78 об уплате финансовых санкций.
 
    Неуплата ответчиком финансовых санкций в добровольном порядке послужила основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996  №27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ) страхователь ежеквартально до 1-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) сведения о страховых взносах и страховом стаже.
 
    Согласно пункту 12 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения, предусмотренные Федеральным законом  №27-ФЗ до 1 августа 2010 года, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 15 февраля 2011 года.
 
    Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлена статьей 17 Закона №27-ФЗ, в соответствии с которой за такое нарушение применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
    В нарушение п. 2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ ответчик сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год, представил 22 февраля 2011 года.
 
    Представленными по делу доказательствами факт нарушения и вина ответчика подтверждены. Процедура привлечения к ответственности заявителем соблюдена. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.
 
    Суд, проанализировав материалы дела, считает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.
 
    Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, то есть является специальным по отношению к Федеральному закону от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Из анализа названных норм следует, что на правоотношения, связанные с контролем за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, распространяется законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено законодательством об обязательном пенсионном страховании. К указанным правоотношениям применимы, в частности, положения главы 15 «Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений» Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; 3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
 
    Согласно п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
 
    Из представленных материалов дела следует, что обществом были представлены  сведения, необходимые  для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета  за 2010 год  - 22.02.2011 года, при установленном сроке до 15 февраля 2011.
 
    Таким образом, поскольку  просрочка подачи документов составила 7 день, сведения сданы обществом в полном объеме, претензий к их полноте и достоверности у пенсионного фонда отсутствуют, соответственно, суд считает  возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 1000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина  в сумме  2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с Закрытого акционерного общества Экспериментальное деревообрабатывающее предприятие «Контур»,  Якшур-Бодьинский район, п.Солнечный, ул.Спортивная, д.6,  основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1021800646526:
 
    1.1                в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1000 руб. 00 коп.  финансовых санкций;
 
    1.2                в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    2.В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                               М.Н.Кудрявцев
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать