Определение от 10 октября 2014 года №А71-10557/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
____________________________________________________________________________________________
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Ижевск                                                                     Дело   №А71-10557/2013
    10 октября 2014 годаС1       
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством       судьи Чухманцева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Савельевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющегообщества с ограниченной ответственностью «Полимеры Удмуртии» Баширова Г.И.к индивидуальному предпринимателю Вахрушеву И.П. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Баширов Г.И. (паспорт)
 
    от ответчика: Шатров А.Е. представитель Вахрушева И.П. по доверенности от 08.07.2014
 
    иные лица: Гиниятуллин Р.Ш. директор ООО «РегионПолимероТорг» (решение № 1 от 13.07.2010), Вахрушева Л.П. учредитель должника (паспорт)
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2013г. принято к производству заявление ООО «РегионПолимерТорг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Полимеры Удмуртии».
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2013г. в отношении ООО «Полимеры Удмуртии» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ананин Н.В.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2014г. (резолютивная часть оглашена 25 февраля 2014г.)ООО «Полимеры Удмуртии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсное производство, конкурсный управляющий утвержден Баширов Геннадий Иванович.
 
    Конкурсный управляющийООО «Полимеры Удмуртии» Баширов Г.И. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю Вахрушеву И.П. о признании недействительными сделками перечисленийВахрушеву Игорю Петровичу денежных средств по платежному поручению №50 от 13.07.2011г. в размере 6301 руб. 20 коп. ипо платежному поручению №113928 от 20.09.2011г. в размере 43799 руб. 30 коп., применении последствий недействительности в виде взыскания с ИП Вахрушева И.П. в пользу ООО «Полимеры Удмуртии» суммы в размере 50100руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме.
 
    Ответчик с заявлением не согласен по изложенным в отзыве основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, платежным поручением №50 от 13.07.2011г. должник перечислил на счет индивидуального предпринимателя Вахрушева И.П. денежные средства в размере 6301 руб. 20 коп. По платежному поручению №113928 от 20.09.2011 г. на счет Вахрушева И.П. должником перечислены денежные средства в размере 43799 руб. 30 коп.
 
    По мнению конкурсного управляющего, перечисление должником в пользу Вахрушева И.П. денежной суммы в общем размере 50100 руб. 50 коп. подлежит признанию недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), поскольку: 1) сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и в результате сделки вред имущественным правам причинен 2) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. Также конкурсный управляющий указывает на безвозмездность получения Вахрушевым И.П. спорных денежных средств и на наличие заинтересованности между должником и Вахрушевым И.П.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц, суд считает, что  заявление удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
 
    а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
 
    б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
 
    в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
 
 
    В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
 
    Если подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании должника банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).
 
    Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (абзацы 3, 4 пункта 9 настоящего Постановления).
 
    В рассматриваемом случае конкурсным управляющим не доказано и материалами дела не подтверждено наличие всех обстоятельств, необходимых для признания спорных платежей недействительными.
 
    Довод конкурсного управляющего о безвозмездности перечисления денежных средств Вахрушеву И.П. несостоятелен.
 
    Согласно представленным индивидуальным предпринимателем Вахрушевым И.П. товарным накладным № 88 от 12.09.2011 и № 57 от 14.07.2011 им в адрес должника был поставлен товар (трубы полиэтиленовые) на общую сумму 50100 руб. 91 коп.
 
    Таким образом, спорные платежи были произведены должником на основании возмездной сделки в счет оплаты поставленного товара.
 
    Доказательств завышения стоимости поставленного должнику товара по сравнению со среднерыночными ценами на аналогичный товар в материалах дела не имеется.
 
    Как следует и выписки по счету должника, открытого в ОАО «Сбербанк России» в спорный период с июля по октябрь 2011 года, а также ранее и позднее указанного периода, должником осуществлялись аналогичные хозяйственные операции по приобретению и продаже аналогичных товаров (труб), что свидетельствует о совершении спорных платежей в счет оплаты поставленных труб в ходе обычной хозяйственной деятельности должника.
 
    Также суд пришел к выводу, что с учетом движения денежных средств по счету должника в спорный период, поступления денежных средств от контрагентов должника, ООО «Полимеры Удмуртии» не отвечало признакам неплатежеспособности несмотря на то, что на момент совершения спорных платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед ООО «Регион ПолимерТорг» (заявитель по настоящему делу о банкротстве) в сумме 232224 руб. 76 коп.    
 
    С учетом изложенного суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим не доказаны такие обстоятельства, необходимые для признания спорных платежей недействительной сделкой по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, как совершение сделки в целях причинения вреда кредиторам должника и сам факт причинения вреда.
 
    Наличие между должником и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым И.П. признаков заинтересованности не является основанием для признания сделки недействительной в отсутствие совокупности иных обстоятельств.
 
    Согласно разъяснениям п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок, в связи с чем, с учетом вынесенного определения и положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с должникав доход федерального бюджета, поскольку последнемув установленном законом порядке судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя индивидуальным предпринимателем Вахрушевым И.П. представлен расходный кассовый ордер на выдачу представителю Шатрову А.Е. денежных средств в сумме 6000 руб. за оказание платных юридических услуг по заявлению ООО «Полимеры Удмуртии».  
 
    Принимая во внимание, что представитель ответчика Шатров А.Е. участвовал и представлял интересы ответчика во всех судебных заседаниях в рамках данного обособленного спора, представлял отзыв на заявление и дополнительные доказательства по делу, что свидетельствует о фактическом оказании юридических услуг, понесенные Вахрушевым И.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 60, 61.1, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 112, 184-187, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Полимеры Удмуртии» Баширова Г.И. о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в сумме 50100 руб. 50 коп. по платежным поручениям № 50 от 13.07.2011, № 113928 от 20.09.2011 индивидуальному предпринимателю Вахрушеву И.П. отказать.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимеры Удмуртии» г. Ижевск:
 
    -   в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины;
 
    - в пользу индивидуального предпринимателя Вахрушева Игоря Петровича г. Ижевск 6000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в порядке и сроки установленные ст.61.8 Закона о банкротстве, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                    М.А. Чухманцев