Дата принятия: 18 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10556/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-10556/2011
18 ноября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 67», г. Воткинск
о взыскании 12402 руб. 54 коп. долга, процентов
При участии:
от истца: Миронова О.Н. – представитель по доверенности от 10.05.2011г.
от ответчика: не явились (уведомление № 42 25155 6)
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 67», г. Воткинск о взыскании 12402 руб. 54 коп. долга, процентов.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и отзыв на исковое заявление не представил.
Суд на основании ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Требования истца мотивированы тем, что во исполнение условий договора поставки от 01.12.2009г. ответчику по товарным накладным №№ 24580, 24820, 25105, 25364, 10, 770, 1381, 2544 поставлен товар на сумму 10868 руб. 09 коп.
Согласно п. 5.1 договора оплата товара осуществляется в течение трех банковских дней или за наличный расчет.
Товар ответчиком получен, но не оплачен, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. Проценты согласно ст. 395 ГК РФ начислены по состоянию на 12.09.2011г.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты товара не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил.
Учитывая, что задолженность по поставке товара подтверждена по товарным накладным № 24580, 25105, 25364, 10, 770, 1381, 2544, то в силу ст. ст. 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ иск подлежит удовлетворению частично в размере 11461 руб. 96 коп., в том числе 10044 руб. 19 коп. долг и 1417 руб. 77 коп. проценты.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку накладная № 24820 от 25.12.2009г. в материалах дела не представлена.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение оплаты услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2011г., расходный кассовый ордер от 13.09.2011г. о выдаче 2000 руб. 00 коп. представителю Мироновой О.Н.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат удовлетворению в размере 2000 руб. 00 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 67», г. Воткинск (ОГРН 1021801063492) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Ижевск (ОГРН 1071840004059) 10044 руб. 19 коп. долга, 1417 руб. 77 руб. процентов, 1848 руб. 32 коп. расходы по госпошлине и 2000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.
2. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н.Волкова.
