Дата принятия: 30 августа 2011г.
Номер документа: А71-1055/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-1055/2011
30 августа 2011г. Г29
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Кытманова Евгения Сергеевича, д.Штанигурт Глазовского района УР
к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», г.Москва
Третьи лица:
1. Васильев В.В., г. Глазов
2. Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Ижевского филиала, г. Ижевск
3. Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», г.Ижевск
о взыскании 773 374руб.98коп. ущерба, судебных расходов на оплату услуг представителя.
при участии представителей:
от истца: не явился (ув.№ 25028).
от ответчика: Аглямова А.А. – пред. по дов. № 18211/25 от 22.02.11.
от третьих лиц:
1. Васильев В.В. – паспорт.
2. Кольцова С.Л. – пред. по дов. № 8 от 14.12.10.
3. Не явился (ув.№ 25026).
Сущность спора. Иск заявлен к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», г.Москва о взыскании 773 374руб.98коп. ущерба.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он как страхователь по договору страхования средств наземного транспорта №10483С5G00206 от 04.02.2010 имеет право в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ на выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.
Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2011 и от 27.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: 1.Васильев В.В., 2. Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Ижевского филиала, г. Ижевск, 3. Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», г.Ижевск.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
23.08.2011 в Арбитражный суд Удмуртской Республики от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», г.Ижевск.
В судебном заседании 23.08.2011 ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела (л.д.62-65). Ответчик считает, что истец – Индивидуальный предприниматель Кытманов Евгений Сергеевич является ненадлежащим истцом по делу, поскольку согласно заключенному между истцом и ответчиком договору страхования средств наземного транспорта №10483С5G00206 от 04.02.2010 выгодоприобретателем 1 очереди является Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество), выгодоприобретателем 2 очереди является Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», г.Ижевск. Ответчик на основании договора страхования, страхового акта от 11.10.2010 выплатил Обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», г.Ижевск (выгодоприобретателю 2 очереди) суму страхового возмещения в размере 500 748руб.62коп., следовательно, обязательства по договору страхования ответчик исполнил в полном объеме.
Представитель третьего лица (Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Ижевского филиала, г. Ижевск) подержал доводы, изложенные в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.
Суд установил. В соответствии с договором страхования средств наземного транспорта №10483С5G00206 от 04.02.2010 (далее - договор страхования) Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», г.Москва (далее - ответчик) обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы).
Согласно п.1.5. договора страхования страхованию подлежит следующее имущество: Грузовой тягач седельный FREIGHTLINERFLD120, 2003 года выпуска, идентификационный номер - 1FUBALCG6 4 DM54292, модель, номер двигателя - 6067МК6Е 06R0735327, цвет кузова - оранжевый, шасси - 4DM54292, мощность - л.с. 375, рабочий объем двигателя - 12700 куб. см, тип двигателя -дизель, масса без нагрузки кг.-6460, разрешенная максимальная масса -37000 кг, МТС 18 MB372819 выдан 27.11.2009, изготовитель - США.
Договор страхованияопределяет порядок взаимоотношений сторон при проведении страхования транспортного средства, эксплуатируемого штатными работниками истца (Страхователя) в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №11-07/284-ЛГ от 16.11.2007, заключенного с ООО «УралБизнесЛизинг» (Лизингодатель) (п.1.3. договора страхования).
Договор заключен сроком на 25 календарных месяца и вступает в с силу с 05.02.2010 согласно п.4.3. договора страхования.
В соответствии с п.9.1. договора страхования имущество, в отношении которого предоставляется страховая защита является предметом залога по Договору о залоге №0800/07/101 от 24.01.2008, обеспечивающим исполнение обязательств по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №0800/07 от 20.09.2007 между Заемщиком – залогодателем - Обществом с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» и Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество).
Согласно п.9.2. договора страхования Выгодоприобретателями являются: 1-ой очереди - Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (Банк), 2 очереди - Лизингодатель (Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг»).
Страховое возмещение выплачивается согласно письменному распоряжению Банка (либо ему, либо Линзингодателю). Банк имеет право только в части, не превышающей размер остающейся задолженности по кредитному договору, заключенному с Лизингодателем. При отсутствии задолженности Страхователя по лизинговым платежам Лизингодатель отказывается о получения страхового возмещения (его части) в пользу Страхователя.
Застрахованными рисками по договору страхования являются «Авария» - повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства в результате, в том числе, опрокидывание транспортного средства (п.2.3. договора страхования).
Общая страховая сумма по договору страхования установлена сторонами в п. 3.1.1 договора и составляет 1 544 130руб., по риску «Авария» на ТС, устанавливается в размере его страховой суммы (п.3.1.3. договора страхования).
Пунктами 6.3., 6.3.1. договора страхования предусмотрено, что при частичном повреждении транспортного средства страховое возмещение производится в размере восстановительного ремонта, который определяется экспертом страховщика, либо независимой экспертной организацией, рекомендованной страховщиком (без учета износа деталей, подлежащих замене).
Согласно п.5.8.6. договора страхования возмещение производится в случае повреждения застрахованного имущества- в денежной форме в течение 10 рабочих дней после составления страхового акта Страховщиком.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) (л.д. 20) 03.08.2010 в результате ДТП (съезд в кювет транспортного средства, опрокидывание) 03.08.2010, произошедшего на 225 км автодороги Елабуга-Пермь был поврежден FreightlinerFLD 120 г/н о175са/18, принадлежащий истцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации 18 ТН 816300) (л.д.22) и застрахованный ответчиком по договору страхования средств наземного транспорта №10483С5G00206 от 04.02.2010.
Как указывает истец в иске, согласно отчету от 15.11.2010 сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 1 271 033руб., стоимость услуг по составлению отчета составила 3090руб.
Признав случай страховым, на основании договора страхования, страхового акта договору страхования средств наземного транспорта №10483С5G00206-S003N от 11.10.2010 (л.д.62), письма Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», г.Ижевск № 1035 от 01.10.2010 ответчиком (ОАО «Военно-страховая компания», г.Москва ) выгодоприобретателю по договору страхования - Обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», г.Ижевск было выплачено страховое возмещение в размере 500 748руб. 62 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № 2592 от 04.10.2010.
Считая, что сумма страхового возмещения по страховому случаю от 03.08.2010 выплачена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании 773 374руб. 98 коп. ущерба.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства и доводы участвующих в деле лиц (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В данном случае договор страхования средств наземного транспорта №10483С5G00206 от 05.02.2010 заключен на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров о несчастного случая, утвержденных ответчиком, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор страхования (страховой полис №10483С5G00206, сроком действия с 05.02.2010 по 04.02.2011) заключен в пользу выгодоприобретателей: 1 очереди - Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (Банк), 2 очереди - Лизингодатель (Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг»).
В соответствии с п.9.2. договора страхования страховое возмещение выплачивается согласно письменному распоряжению Банка (либо ему, либо Линзингодателю). Банк имеет право на получение страхового возмещения только в части, не превышающей размер остающейся задолженности по кредитному договору, заключенному с Лизингодателем. При отсутствии задолженности Страхователя по лизинговым платежам Лизингодатель отказывается от получения страхового возмещения (его части) в пользу Страхователя.
Согласно представленному ответчиком отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба поврежденного транспортного средства FreightlinerFLD120 г/н о175са/18, составленному независимой экспертной организацией ООО «РАНЭ-Поволжье» на основании акта осмотра транспортного средства от 05.08.2010 (с дополнительным листом к нему) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа заменяемых деталей 500 748руб.62коп.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 929 ГК РФ установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор.
Ответчиком на основании п. 9.2. договора страхования, страхового акта по согласованию Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (Банк) и Лизингодателя (Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг») было перечислено страховое возмещение в размере 500 748руб.62коп., что подтверждается платежным поручением №2592 от 04.10.2010.
Следовательно, выплата страхового возмещения произведена страховщиком выгодоприобретателю (Обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг») по его требованию, что подтверждено материалами дела (письмо № 1035 от 01.10.2010).
В соответствии со ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.
Замена выгодоприобретателя по настоящему делу в порядке ст. 956 ГК РФ не производилась, поэтому в соответствии с п.1 ст. 430 названного Кодекса требование к ответчику о выплате страхового возмещения вправе предъявить только выгодоприобретатель.
Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.
В данном случае выгодоприобретатель (Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг») предъявил к страховщику (ответчику) требование о выплате страхового возмещения, страховая выплата ответчиком была произведена в сумме 500 748руб.62коп. на основании экспертного заключения (отчета), в связи с чем, выгодоприобретатель по договору страхования средств наземного транспорта №10483С5G00206 от 05.02.2010 не может быть заменен на другое лицо в силу ст. 956 ГК РФ.
Таким образом, Индивидуальный предприниматель Кытманов Е.С. является ненадлежащим истцом по делу о взыскании страхового возмещения.
Кроме того, следует отметить, что согласно п.п. 6.3, 6.3.1.договора страхования при частичном повреждении транспортного средства страховое возмещение производится в размере восстановительного ремонта, который определяется экспертом страховщика, либо независимой экспертной организацией, рекомендованной страховщиком (без учета износа деталей, подлежащих замене).
Истцом не представлены доказательства того, что заявленная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена на основании заключения независимого оценщика, заключение эксперта суду также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), ходатайство о проведении экспертизы истцом не заявлено.
На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на истца. Поскольку при подаче иска истцу в порядке ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кытманова Евгения Сергеевича, д.Штанигурт Глазовского района УР ОГРНИП 304183721100123 в доход федерального бюджета 18467руб.50коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
