Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А71-10547/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-10547/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал ФГУП "Охрана" МВД РФ по Удмуртской Республике), г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Фомину Евгению Владимировичу, с.Алнаши, УР о взыскании 17 491 руб. 76 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №8070/П8 от 01.04.2014,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал ФГУП «Охрана» МВД РФ по Удмуртской Республике) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Фомину Евгению Владимировичу о взыскании 17 491 руб. 76 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №8070/П8 от 01.04.2014.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями договора №8070/П8 от 01.04.2014 заключенного между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком), исполнителем оказаны услуги по централизованной охране имущества заказчика (ответчика) в охраняемое время при помощи технических средств охраны установленных на объекте заказчика- на объекте магазин «Миллениум», расположенного по адресу: с.Алнаши, ул.Садовая, 16 в охраняемое время при помощи организационно технических мероприятий, установленных на объекте и подключенных к пульту централизованного наблюдения исполнителя, организации оперативного выезда группы задержания исполнителя в целях принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения или уничтожения имущества заказчика, а ответчиком приняты.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем его задолженность составила 17 267 руб. 00 коп.
Уклонение ответчика от своевременной и полной оплаты оказанных ему услуг послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.
За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в размере 224 руб. 76 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25% годовых) от суммы долга за период с 07.05.2014 по 02.09.2014.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела документами.
На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Возражений ни по существу, ни по размеру заявленных требований от ответчика в сроки, установленные определением суда о принятии к производству и рассмотрении иска в порядке упрощенного производства, размещенном в соответствии с требованиями статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направленном сторонам в установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, не поступило.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фомина Евгения Владимировича, с.Алнаши, УР:
в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал ФГУП «Охрана» МВД РФ по Удмуртской Республике), г.Ижевск 17 267 руб. 00 коп. долга, 224 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Конькова
