Решение от 30 ноября 2011 года №А71-10546/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                          Дело № А71-10546/2011
 
    30 ноября 2011 года                                                                                           Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ЛИД», г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1021801170930, ИНН 1831049198)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Порт Капитал», г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1111831008266, ИНН 1831148008)
 
    о взыскании 215922 руб. 50 коп. долга по договору № ДМ100210-1 от 10.02.2010
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: не явились, уведомление № 197785 вручено 28.10.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 197792  возвращено
 
 
    у с т а н о в и л:   общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ЛИД», г. Ижевск Удмуртская Республика (далее ООО «ПФ «ЛИД») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Порт Капитал», г. Ижевск Удмуртская Республика (далее ООО «Порт Капитал») о взыскании 215922 руб. 50 коп. долга по договору № ДМ100210-1 от 10.02.2010.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства: В конце 2009 года между ООО «ПФ «ЛИД» (ИНН 1831049198) (истец)и ЗАО «Порт Капитал» (ИНН 1831079731) - в связи с реорганизацией в форме преобразования - ООО «Порт Капитал» (ИНН 1831148008) (ответчик), было достигнуто устное соглашение о намерениях заключить договор № ДМ 100210-1 от 10 февраля 2010 года  на выполнение монтажных работ в помещении под стоматологию, находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Совхозная, д. 1 «а».
 
    В результате достигнутого устного соглашения, по просьбе ответчика, 27 января 2010 года истец преступил к выполнению монтажных работ. По требованию ответчика, все разногласия, замечания и предложения по технической документации должны были отправляться в ООО «АСПЭК-Проект», являющееся автором технической документации, через ответчика.
 
    В период с 26 января 2010 года по 24 марта 2010 года между истцом и ответчиком велись переговоры по согласованию существенных условий договора, в ходе которого 24 марта 2010 года в адрес ответчика была направлена окончательная версия договора на сумму 299892 руб. 50 коп.Однако, ответчик уклонился от подписания договора, на основании чего, 30 июня 2010 года истец приостановил выполнение работ и направил в адрес ответчика претензию, акт фактически выполненных работ от 30.06.2010, счет на оплату фактически выполненных работ № 84 от 30 июня 2010 года в размере 215922 руб. 50 коп.,счет-фактуру № 10063014 от 30 июня 2010 года. Указанные документы ответчиком получены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ответчик до настоящего момента уклоняется от подписания договора № ДМ100210-1 от 10.02.2010 и об исполнения обязательства по оплате за фактически выполненные истцом работы, всвязи с чем истец просит взыскать с ответчика 215922 руб. 50 коп. задолженности.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных   о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Требование о взыскании с ответчика долга за выполненные работы основывается ООО «ПФ «ЛИД» (истец)  на договоремонтажа № ДМ100210-1 от 10.02.2009. Представленный истцом в материалы дела экземпляр этого договора со стороны ответчика никем не подписан, следовательно, указанный договор не заключен (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По мнению истца, данный договор является заключенным. В обоснование своего мнения истец ссылается на то, что проект договора монтажа № ДМ100210-1 от 10.02.2009 был им направлен ответчику для подписания, ответчик его не подписал, но факт выполнения работ свидетельствует, по мнению истца, об акцепте ответчиком письменной оферты истца (каковой истец считает направленный ответчику проект договора монтажа № ДМ100210-1 от 10.02.2009).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Направленные истцом в адрес ответчика и полученные им акт фактически выполненных работ от 30.06.2010, счет на оплату фактически выполненных работ № 84 от 30 июня 2010 года в размере 215922 руб. 50 коп.,счет-фактура № 10063014 от 30 июня 2010 года ответчиком не подписаны.  
 
    Оценивая указанные действия сторон с учетом положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том что договор монтажа № ДМ100210-1 от 10.02.2009 не заключен.
 
    Кроме того,  истец не представил доказательства выполнения монтажных работ.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются подписанными сторонами актами приема-сдачи работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом не могут быть приняты представленные истцом табеля учета использования рабочего времени в качестве доказательства выполнения работ.
 
    Из представленных табелей учета рабочего времени суду не предоставляется возможным сделать вывод, к какому договору они относятся,  какой объем работы был выполнен.
 
 
    Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства  выполнения им для ответчика монтажных работ, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся  на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                      В.Н. Козленко