Решение от 25 октября 2011 года №А71-10536/2011

Дата принятия: 25 октября 2011г.
Номер документа: А71-10536/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                     
25  октября     2011г.                                                  Дело    №А71-10536/2011
                                                                   
    Резолютивная часть решения объявлена  18  октября    2011г. Решение в полном  объеме изготовлено   25  октября   2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В., при составлении протокола  судебного заседания секретарём  судебного заседания  Максимовой  Е.В.,  рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск к Индивидуальном предпринимателю Зорогляну Арменаку Мартиросовичу г.Ижевск о взыскании  28581,62руб. долга по договору  энергоснабжения №Р2458 от 01.07.2009.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: не явился, уведомление №23101, ходатайство;
 
    от ответчика:   не явился, уведомление №23100;
 
    Установлено: Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-
 
    Индивидуального  предпринимателя  Зорогляна  Арменака  Мартиросовича,  г.Ижевск о взыскании  28581,62руб. долга по договору  энергоснабжения №Р2458 от 01.07.2009.
 
    Стороны,   надлежащим образом  уведомлённые    о  времени  и месте  судебного заседания,  в суд  не явились.
 
    Ко дню предварительного  заседания  от истца  поступило  ходатайство  о рассмотрении  дела  в  отсутствие  его  представителя.
 
    Ответчик   отзыв на  иск не представил,  исковые  требования  не оспорил.
 
    Поскольку  ответчик  не обеспечил  явку представителя и не направил  возражений относительно  рассмотрения дела в его   отсутствие, учитывая факт его надлежащего извещения, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, так как  представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу,  о чем вынесено протокольное определение.  
 
    Спор рассмотрен в отсутствие сторон, в соответствие  со статьями   123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Р2458 от 01.07.2009, пролонгированный  на   2010 и  2011  годы  по пункту  10.2  Договора,   по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик,  обязуется осуществлять продажу Потребителю (ответчику)  электрической энергии в количестве, указанном в Приложении №1, а так же обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения  договоров с территориальной сетевой  организацией, а ответчик (потребитель)-   обязуется  принимать и своевременно оплачивать приобретаемую  электрическую энергию  и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
 
    Согласно пункту  5.4 договора  расчёт за электрическую энергию производится до  12 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёт-фактур и актов приёма -передачи электрической энергии, направляемых гарантирующим поставщиком   до  5-10  числа,   которые должны быть   рассмотрены и подписаны потребителем в течение трёх дней с момента получения.   В случае невозврата в установленный срок,  либо отсутствия мотивированных возражений  – акт приёма передачи электрической энергии  считается принятым без разногласий.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств,  предъявленные    к оплате счета-фактуры   № 64952 от 31.05.2011, № 78842 от 30.06.2011,      оплачены  не полностью.   По расчётам  истцам  задолженность  ответчика составляет  28851,62 руб.
 
    Претензионное  письмо  исх. №641/8854 от 20.07.2011  о погашении  задолженности  в  размере 28581,62руб. оставлено  ответчиком  без  удовлетворения,  что  послужило истцу  основанием для обращения   в суд с требованием   о взыскании с ответчика  28581,62 руб.   долга   в  судебном  порядке.
 
    Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 28581,62руб. поставленной электрической энергии полностью подтверждено  материалами дела, в том числе: договором  энергоснабжения  №Р2458 от 01.07.2009,   счетами-фактурами № 64952 от 31.05.2011, № 78842 от 30.06.2011, предъявленными  к оплате, ведомостями   начислений по активной электроэнергии и   актами приема-передачи электроэнергии,   претензионным    письмом   исх.№ 641/8854 от 20.07.2011.
 
    Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере   28581,62руб.  ответчиком документально не оспорена,  ввиду неявки в  судебное  заседание   и непредставления отзыва на иск.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  28581,62руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом принятого решения,   в соответствии со статьёй  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлине по иску  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зорогляна Арменака Мартиросовича г.Ижевск (ОГРНИП  304184025100064) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) долг в сумме  28581руб.62коп.  и  2000руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
 
    3. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                          Е.В.Желнова                                                                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать