Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А71-10525/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-10525/2014
09 октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014г.
Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Саляховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Прокурора Сарапульского района, г. Сарапул к
индивидуальному предпринимателю Коныгиной Олесе Сергеевне, г. Сарапул с участием заинтересованных лиц: 1. Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Власта- Консалтинг», г. Москва;
2. Компании «ColumbiaSportswearCompany» в лице Бейкер и Макнези- Си-Ай-Эс, Лимитед, г. Москва
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ
при участии в заседании:
от заявителя: Русских И.Ю.по удостоверению;
от ответчика: не явился, уведомлен;
от заинтересованных лиц: не явился, уведомлен.
УСТАНОВИЛ:
ПрокурорСарапульского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Коныгиной Олеси Сергеевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Ответчик и заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью «Власта- Консалтинг» и , надлежащим образом уведомленное о времени и месте, Бейкер и Макнези- Си-Ай-Эс, Лимитед в судебное заседание не явились, отзыв на заявление, а также возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Дело на основании ст.ст. 123, 205 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных доказательств следует, что 20 марта 2014 года сотрудниками МО МВД России «Сарапульский» проведена проверка исполнения законодательства о товарных знаках в торговом павильоне № 330, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Площадь Свободы, 1.
В ходе проверки в указанной торговой точке было установлено предложение к реализации предпринимателем Коныгиной О.С. курток торговых марок «Adidas» и «ColumbiaSportswear»с признаками контрафактности. Выявленные факты отражены в протоколе осмотра мест происшествия от 20.03.2014. Товар в количестве десяти штук на основании протокола изъят.
В объяснениях, отобранных 20.03.2014 предприниматель Коныгина О.С. указала, что товары с торговыми знаками «Adidas» и «ColumbiaSportswear» были приобретены ею на рынке «Люблино» г. Москвы. Торговым представителем фирм «Adidas АG» и «ColumbiaSportswearCompany» она не является. Слышала, что продавать изделия с данными логотипами нельзя, но не придавала этому большого значения.
По запросу прокурора Сарапульского района ООО «Власта – Консалтинг», представляющее интересы компании «адидас АГ», направило заявление исх. № 2320 от 12.08.2014, с приложением подтверждающих документов, согласно которым, правообладателем товарных знаков, под которыми выпускается продукция компании «Adidas» является компания «адидас АГ», лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас». Компании «адидас АГ» и ООО «Адидас», лицензионных договоров на использование своих товарных знаков с предпринимателем Коныгиной О.С. не заключали, а также иным образом не выражали свое согласие на их использование.
По запросу прокурора Сарапульского района от 15.05.2014 Бейкер и Макнези- Си-Ай-Эс, Лимитед, представляющее интересы компании «ColumbiaSportswearCompany», направило заявление исх. от 19.08.2014, с приложением подтверждающих документов, согласно которым, правообладателем товарных знаков, под которыми выпускается продукция компании «ColumbiaSportswearCompany» является компания «ColumbiaSportswearCompany». Компания «ColumbiaSportswearCompany» лицензионных договоров на использование своих товарных знаков с предпринимателем Коныгиной О.С. не заключала, а также иным образом не выражала свое согласие на их использование.
03 сентября 2014 года прокурором Сарапульского района в присутствии предпринимателя Коныгиной О.С. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Материалы административного дела с заявлением о привлечении предпринимателя Коныгиной О.С. к административной ответственности направлены в арбитражный суд, к подведомственности которого в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований прокурора о привлечении предпринимателя Коныгиной О.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).
В силу ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).
Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, а также товаров со сходными с товарным знаком обозначениями в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, без разрешения правообладателя, является нарушением прав на товарный знак.
Как следует из представленных доказательств, на предложенных предпринимателем к реализации товарах имеется изображение товарных знаков, зарегистрированных компаниями «адидас АГ» и «ColumbiaSportswearCompany». Правообладателем товарных знаков согласно свидетельств о регистрации являются компании «адидас АГ» и «ColumbiaSportswearCompany». Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас».
Официальным представителем правообладателей подтверждено отсутствие у предпринимателя Коныгиной О.С. разрешения (лицензионного договора на право использования товарного знака, доверенности на использование товарного знака) на реализацию товара, маркированного товарными знаками компании «Adidas» и «ColumbiaSportswear».
Материалами дела подтверждается, что предпринимателем осуществлялось предложение к продаже товаров с обозначенными на них товарными знаками при отсутствии разрешения правообладателей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина предпринимателя Коныгиной О.С. в форме неосторожности подтверждаются представленными по делу доказательствами и не оспариваются ответчиком. Предприниматель не предвидел вредных последствий реализации контрафактных товаров, хотя мог и должен был их предвидеть, доказательств объективной невозможности соблюдения требований законодательства ответчиком не представлено.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Судом принято во внимание, что правонарушение совершено ответчиком впервые, вина в совершении правонарушения не оспаривается. Предприниматель Коныгина О.С.подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в сумме 10000 руб. с конфискацией контрафактного товара.
Обстоятельств, позволяющих признать совершенное ответчиком правонарушение малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Коныгину Олесю Сергеевну, 23.06.1983 года рождения, уроженку г. Сарапула, зарегистрированную по адресу: г. Сарапул, ул. Советская, д. 112, кв. 29, основной государственный регистрационный номер записи в ЕГРИП 304183802600440, ИНН 182708988900, зарегистрированную 26.01.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике, г. Сарапул к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
2. Конфисковать куртки с логотипом фирмы «Adidas» и «ColumbiaSportswear» в количестве 10 штук, изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2014, находящиеся в прокуратуре Сарапульского района (г. Сарапул, ул. С. Разина, 35).
3. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Прокуратура Удмуртской Республики, ИНН 1831021019, КПП 183101001, лицевой счет 04131354980, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г.Ижевска, БИК 049401001, код классификации доходов бюджета 41511690050056000140, ОКТМО 94637000.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.В. Иютина
