Решение от 04 марта 2011 года №А71-10507/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                             Дело  №  А71-10507/2010
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 марта 2011 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В. Кислухин, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Глазов – молоко», г. Глазов
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мир», д. Бармашур Ярского района Удмуртской Республики
 
    о взыскании 243522 руб. 16 коп. долга,
 
    при участии представителей:
 
    истца:         Гапонова А.В. по доверенности от 19.01.2009 г.;
 
    ответчика: не явились  (уведомление № 130790 вручено 09.02.2011г.),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Глазов – молоко», г. Глазов  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир», д. Бармашур Ярского района Удмуртской Республики 243522 руб. 16 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате молочной продукции, поставленной по договору поставки молочной продукции № 6 от 01.01.2006 г.
 
    Определениями суда от 29.11.2010 г. по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза подписи от имени Афанасьева О.Р. на товарно-транспортной накладной № 25903 от 21.08.2007г., производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
 
    24 января 2011 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заключение эксперта ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» № 01/01-3 от 14.01.2011 г. Определением суда от 24.01.2011 г. производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что, несмотря на выполнение в товарно-транспортной накладной № 25903 от 21.08.2007 г. подписи не Афанасьевым О.Р., а кем-то другим, в последующем поставка продукции по данной накладной была одобрена ответчиком.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В отзыве на исковое заявление (т. 1 л. д. 110-111) ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, со ссылкой на то, что в соглашении о погашении долга от 11.06.2009 г., в том числе по договору поставки молочной продукции № 6 от 01.01.2006 г. на сумму 243522 руб. 16 коп., отсутствует оттиск печати ответчика и подписи главных бухгалтеров сторон, данное соглашение является ничтожной сделкой, поскольку заключено председателем СПК «Мир» с превышением полномочий в нарушение требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».
 
    В судебном заседании 29.11.2010 г. ответчик указал, что товар по товарно-транспортной накладной № 25903 от 21.08.2007 г. им не получен, в связи с не подписанием накладной Афанасьевым О.Р.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2006 года между сторонами спора заключен договор поставки молочной продукции № 6, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) истец (продавец) обязался передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить молочную продукцию (товар).
 
    Согласно п. 4 договора расчеты за товар осуществляются путем оплаты покупателем каждой поставки, в размере 100 % от стоимости поставки до передачи ему товара продавцом в течение 2 дней после извещения продавца о готовности данной партии товара к отгрузке.
 
    В соответствии с условиями договора истец поставил, а ответчик принял молочную продукцию, в том числе по товарно-транспортным накладным № 29184 от 07.08.2008г., № 25903 от 21.08.2007 г., № 37254 от 06.10.2008 г. на сумму 315145 руб. 00 коп.
 
    Полученная молочная продукция была оплачена ответчиком частично путем прекращения обязательств зачетом на сумму 71622 руб. 84 коп. (сообщения № 31 от 28.02.2009г. № 59 от 31.03.2009 г.), задолженность по договору поставки молочной продукции № 6 от 01.01.2006 г. составила 243522 руб. 16 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной молочной продукции на сумму 243522 руб. 16 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в указанной сумме в судебном порядке.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд признал, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной молочной продукции в полном объеме, доказательств обратного (ст. 65 АПК РФ) суду не представил, исковые требования о взыскании 243522 руб. 16 коп. долга являются обоснованными и в силу условий договора поставки молочной продукции № 6 от 01.01.2006г., ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика о ничтожности соглашения о погашении долга от 11.06.2009г., заключённого между сторонами, судом отклоняются, поскольку основанием взыскания задолженности в сумме 243522 руб. 16 коп. являются отношения сторон, возникшие из договора поставки молочной продукции               № 6 от 01.01.2006г.
 
    Возражения ответчика о том, что товар по товарно-транспортной накладной № 25903 от 21.08.2007 г. им не получен, в связи с не подписанием накладной  Афанасьевым О.Р., что подтверждено заключением эксперта ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» № 01/01-3 от 14.01.2011 г., признаны судом несостоятельными.
 
    Выполнение в товарно-транспортной накладной № 25903 от 21.08.2007 г. подписи не Афанасьевым О.Р., а кем-то другим, не свидетельствует о не получении ответчиком товара, поскольку в последующем поставка продукции по данной накладной была одобрена СПК «Мир» путем подписания руководителем актов сверки за период с 01.08.2007 г. по 31.08.2007г., по состоянию на 25.03.2010г., сообщений о прекращении обязательств зачетом № 31 от 28.02.2009г. № 59 от 31.03.2009 г., соглашения о погашении долга от 11.06.2009г.
 
    В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
 
    Таким образом, в силу ст. 183 ГК РФ СПК «Мир» приняло на себя обязательство по оплате товара, полученного по товарно-транспортной накладной № 25903 от 21.08.2007 г.
 
    С учётом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6154 руб. 93 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, в том числе в сумме 4154 руб. 93 коп., оплаченные истцом по платежному поручению № 2728 от 22.06.2010г., находящемуся в материалах дела № А71-7924/2010, рассчитанные в связи с выделением исковых требований по инициативе суда в отдельное производство (определение от 01.09.2010г. по делу № А71-7924/2010) с учетом государственной пошлины в сумме 23901 руб. 64 коп., оплаченной истцом по первоначальному иску (23901 руб. 64 коп. – 8886 руб. 50 коп. - 10860 руб. 21 коп.), в сумме 2000 руб. 00 коп., оплаченные истцом по платежному поручению    № 5527 от 06.12.2010 г. при подаче заявления об обеспечении иска, удовлетворенного определением  суда от 08.12.2010 г.
 
    Также в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы возлагаются на ответчика. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир», д. Бармашур Ярского района Удмуртской Республики  в пользу открытого акционерного общества «Глазов – молоко», г. Глазов  243522 руб. 16 коп. долга, 6154 руб. 93 коп. в возмещение расходов по  государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               А.В. Кислухин