Решение от 01 декабря 2011 года №А71-10506/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                           Дело № А71-10506/2011
 
    01 декабря 2011 года                                                                                            Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Четкарева Владимира Алексеевича, г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 304183104400068, ИНН 183100093576) 
 
    к  Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Центральная районная аптека № 51», г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1021801437492, ИНН 1832015441)
 
    о взыскании 65000 руб. 00 коп. долга, 5362 руб. 50 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору подряда № 55/2009 от 07.09.2009
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Четкарева Г.М. – по доверенности № 3д-999 от 07.10.2011
 
    Четкарев В.А. -  предприниматель
 
    от ответчика:не явились,  уведомление № 194968 вручена 17.10.2011
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Четкарев Владимир Алексеевич, г. Ижевск Удмуртская Республика (далее ИП Четркарев В.А.) обратился в арбитражный суд с иском к  Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Центральная районная аптека № 51», г. Ижевск Удмуртская Республика (далее ГУП УР «Центральная аптека № 51») о взыскании 65000 руб. 00 коп. долга, 5362 руб. 50 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору подряда № 55/2009 от 07.09.2009.
 
    В настоящем судебном заседании истцом заявлено письменное ходатайство (исх. б/н от 28.11.2011) об уменьшении исковых требований на 65000 руб. 00 коп. и о взыскании 6479 руб. 79 коп. процентов за пользование денежными средствами.
 
    Судом данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Цена иска составила 6479руб. 79коп. процентов за пользование денежными средствами.
 
    Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование их ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами спора был заключен договор на монтаж узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 55/2009 от 07.09.2009, по условиям которых истец выполнил работы в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не своевременно, в связи с чем истец просит взыскать 6479 руб. 794 коп. процентов за пользование денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения (исх. б/н и б/д), просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного   о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как установлено по материалам дела, между ГУП УР «Центральная аптека № 51» (заказчик) и ИП Четркаревым В.А.(подрядчик) был заключен договор на монтаж узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 55/2009 от 07.09.2009,по условиям которого подрядчик обязался разработать технические условия  и рабочие проекты двух узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на базе микропроцессорных теплосчетчиков, комплектации и поставки узлов учета, пуско-наладку на тепловых пунктах заказчика, сдать узлы учета тепловой энергии для коммерческих расчетов, гарантийное обслуживание систем учета в течение одного года с момента сдачи в эксплуатацию   (пункт 1.1. договоров).
 
    Пунктом 3.2. договора ответчик обязался произвести предоплата в размере 20000 руб. 00 коп., до 01.03.2010 - 60000 руб. 00 коп.  и до 01.09.2010 - 80000 руб. 00 коп.  
 
    Во исполнение условий договора истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки робот от 15.10.2009.
 
    В нарушение условий пункта 3.2. договора ответчик обязательства по оплате  исполнил несвоевременно.
 
    В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо (исх.б/н от 05.07.2011)с предложением оплатить образовавшуюся задолженность и процентов за пользование денежными средствами, что было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 6479руб. 79коп. процентов за пользование денежными средствами.
 
    Выслушав истца и представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу:
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт выполнения  ИП Четркаревым В.А.(истец) подрядных работ для ГУП УР «Центральная аптека № 51» (ответчик) подтверждается договоромна монтаж узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 55/2009 от 07.09.2009, актом сдачи-приемки робот от 15.10.2009.
 
    На момент рассмотрения дела ответчик погасил задолженность.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 01.09.2010 по 14.11.2011 в сумме 6464 руб. 79 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 6479руб. 79 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 6479 руб. 79 коп.
 
    Согласно разъяснениям в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьёй 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Суд приходит к выводу о том, что сумма процентов в размере 6479 руб. 79 коп. является соразмерной сумме задолженности, в данном случае была применена ставка 8,25%, действовавшая в период просрочки, в связи с чем, оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика. Поскольку, истцу при подаче иска определением от 21.09.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Взыскать с Государственного унитарного предприятия  Удмуртской Республики «Центральная районная аптека № 51» (ОГРН 1021801437492, ИНН 1832015441)  г. Ижевск:
 
    1.1 в пользу индивидуального предпринимателя Четкарева Владимира Алексеевича (ОГРН 304183104400068, ИНН 183100093576)  г. Ижевск 6479 руб. 79 коп.  процентов за пользование денежными средствами;
 
    1.2                  в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной  пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                     В.Н. Козленко