Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А71-10504/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-10504/2014
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Е.Г. Артамоновой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕПРОДУКТ" г. Пермь Пермский край (ОГРН 1025900508215, ИНН 5902182943) к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртнефтепродукт-Л" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1091832004032, ИНН 1832077078)
о взыскании 1 817 366 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.
В заседании суда участвовали:
от истца: Малых И.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 236 от 01.01.2012.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 14703 8 вручено 17.09.2014)
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕПРОДУКТ" г. Пермь Пермский край обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртнефтепродукт-Л" г. Ижевск Удмуртская Республика о взыскании 1 817 366 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 08.09.2014) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 09 сентября 2014г. в 16:35:57 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 09 октября 2014г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, одновременно ходатайствовал об уменьшении размера искана сумму 200 000 руб. 00 коп., в связи с частичной оплатой долга ответчиком.
Ходатайство истца судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Цена иска составила 1 617 366 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление (исх. № 215 от 08.10.2014), согласно которому исковые требования признал против рассмотрения дела по существу в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
19 декабря 2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (предприятие) был заключен договор на проведение расчетов по операциям, совершенным на электронном терминале с использованием банковских карт № 13-82/39 в редакции дополнительного соглашения к нему (л.д.32-43), по условиям которого предприятие организует прием карт, перечисленных в Приложении № 2 к настоящему договору, в качестве средства оплаты товаров (услуг) и обработку информации на оборудовании банка. Банк в соответствии с условиями настоящего договора перечисляет предприятию суммы операции, совершенных на предприятии с использованием карт, за вычетом платы за выполнение банком расчетов в соответствии с п. 5.1. договора. Список уполномоченных филиалов банка указан в Приложении № 1.
01 мая 2011г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртнефтепродукт-Л" (оператор) заключен договор № Ц4036-РД22 в редакции дополнительного соглашения к нему (л.д. 10-28), согласно которому оператор обязался по поручению общества за вознаграждение совершать (заключать и исполнять) от своего имени сделки розничной продажи наливных нефтепродуктов (далее моторное топливо), принадлежащих обществу на праве собственности. Оператор осуществляет расчеты с клиентами по сделкам розничной продажи с использованием контрольно-кассовой техники, допущенной к применению на территории Российской Федерации и зарегистрированной в налоговом органе на имя оператора, с выдачей кассового чека, на котором должно быть пропечатано название оператора: расчеты наличными денежными средствами; и расчеты по микропроцессорным банковским картам. Расчеты по банковским картам осуществляется с использованием, кроме ККТ оператора, специальных электронных устройств, предназначенных для автоматизированного проведения операций по микропроцессорным банковским картам с выдачей слип-формы Электронного терминала банка (п. 1.1.1. договора).
10 декабря 2013г. между теми же сторонами заключено соглашение к договору возмездного оказания услуг по обслуживанию и обеспечению работы автозаправочных станций № Ц4078-РД18 от 01.05.2011, согласно которомустороны приняли решение расторгнуть с 25 декабря 2013г. договор № Ц4078-РД18 от 01.05.2011, указав, что в части платежей и расчетов договор действует до их полного завершения.
Пунктом 3 соглашения установлено, что оператор прекращает оказание услуг по обслуживанию и обеспечению работ автозаправочных станций в указанные в нем сроки, в том числе: АЗС № 421, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Мира, 18 – 23 декабря 2013г.; АЗС № 436, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 53 – 24 декабря 2013г.
Истец указывает, что в период с 24.12.2013 по 02.04.2014 в торговых точках общества «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» совершались покупки на АЗС №№ 421,436, оплата производилась банковскими картами через POS-терминалы, установленные ОАО «Сбербанк России» по договору № 13-82/39 от 19.12.2008, при этом денежные средства от реализации товара в сумме 1 817 366 руб. 91 коп. ошибочно были перечислены на счет ответчика, поскольку последний не проинформировал банк об исключении данных АЗС из перечня обслуживаемых торгово-сервисных точек по договору эквайринга от 20.09.2011 № 21-43/108, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и обществом «Удмуртнефтепродукт-Л».
Письмом (исх. № 77 от 08.05.2014 – л.д. 44), общество «Удмуртнефтепродукт-Л» подтвердило сумму ошибочно перечисленных ОАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 1 817 366 руб. 91 коп., поступивших на расчетный счет общества «Удмуртнефтепродукт-Л» в период с 24.12.13 по 02.04.2014, из которых: с АЗС № 421 – 1 347 455 руб. 94 коп.; с АЗС № 436 – 469 910 руб. 97 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № ИФ-01-01-355 от 01.07.2014) с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства на указанные реквизиты, оставлена без удовлетворения (л.д. 46-47).
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика 1 617 366 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.
Суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в силу чего подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как усматривается из материалов дела, в период с 24.12.2013 по 02.04.2014 на принадлежащих истцу АЗС № 421 и № 436 совершались покупки, оплата по которым, в отсутствие соответствующих договорных отношений между сторонами, производилась банковскими картами через POS-терминалы, в результате чего денежные средства от реализации товара в сумме 1 817 366 руб. 91 коп. безосновательно были перечислены ОАО «Сбербанк России» на счет ответчика.
Письмом (исх. № 77 от 08.05.2014 – л.д. 44), адресованным истцу, ответчик подтвердил сумму ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 817 366 руб. 91 коп., поступивших на расчетный счет общества «Удмуртнефтепродукт-Л» в период с 24.12.13 по 02.04.2014 (АЗС № 421 – 1 347 455 руб. 94 коп.; АЗС № 436 – 469 910 руб. 97 коп.).
Исковые требования о взыскания неосновательного обогащения в размере 1 617 366 руб. 91 коп., предъявленного истцом, признаны ответчиком полностью в отзыве на исковое заявление (исх. № 215 от 08.10.2014).
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Частью 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования о возврате 1 617 366 руб. 91 коп. являются законными и обоснованными, так как указанная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика, что последним признано.
Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком полностью признаны, то на основании ст. ст. 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 173 руб. 67 коп. (при цене иска 1 617 366 руб. 91 коп.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
При этом, излишне оплаченная по платежному поручению № 24216 от 14.08.2014 государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (с учетом ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртнефтепродукт-Л" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1091832004032, ИНН 1832077078) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕПРОДУКТ" г. Пермь Пермский край (ОГРН 1025900508215, ИНН 5902182943) 1 617 366 руб. 91 коп. неосновательного обогащения; а также 29 173 руб. 67 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕПРОДУКТ" г. Пермь Пермский край (ОГРН 1025900508215, ИНН 5902182943) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 24216 от 14.08.2014.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
