Решение от 05 ноября 2014 года №А71-10473/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                            Дело № А71-10473/2014
 
    05 ноября 2014 г.                                                                                           
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  рассмотрев в  порядке  упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Юникам"г. Ижевск (ОГРН 1081831001350, ИНН 1831126773)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "СОФИТ"г. Воткинск (ОГРН 1111828000261, ИНН           1828020590)
 
    о взыскании 182134 руб. 76 коп. долга, неустойки по договору поставки № 13 от 20.02.2014 ,
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Юникам"г. Ижевск (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СОФИТ"г. Воткинск (далее – ответчик)  о взыскании 182134 руб. 76 коп., из которых 124503 руб. 07 коп. долг и 57631 руб. 69 коп.  неустойка по договору поставки № 13 от 20.02.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  10.09.2014 г. исковое заявление  принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
 
    Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления  к производству и назначении к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ истцом получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления  к производству и назначении к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФнаправленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ,  а так же по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, вернулось в адрес суда  с отметками почты о причине невручения корреспонденции  «истек срок хранения».
 
    В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    Пунктами 3.4, 3.5, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343,  предусмотрено, что при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    На возвратных конвертах имеются по две датированные отметки, заверенные подписями работников почтовой связи.
 
    В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
 
    В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Ответчиком  во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. ст.  123, 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 
 
    Как следует из материалов дела, 20.02.2014 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен  договор поставки алкогольной продукции № 13, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя алкогольную продукцию (далее – товар)  в количестве, качестве, ассортименте, сроки и по ценам согласно условиям, предусмотренным настоящим договором, согласно поданным Покупателем заявок, а Покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар. Количество и ассортимент товара согласовываются сторонами и указываются в накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п.4.1. цена товара, поставляемого Покупателю по настоящему договору, устанавливается Поставщиком, исходя из имеющейся у него системы ценообразования, и включает в себя все налоги, сборы, стоимость тары и упаковки. Цена на поставляемый товар, указывается в накладной.
 
    В силу п. 3.2 договора цена на товар указывается Поставщиком в накладной, оформленной на эту партию товара, а накладная на реализуемую партию товара является протоколом согласования договорной цены. Товар реализуется по цене, действующей на день отгрузки партии товара.
 
    Сторонами в п. 6.1. договора согласовано, что Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней  с момента подписания накладной на эту партию товара представителями Поставщика и Покупателя.
 
    При этом в случае наличия у Покупателя задолженности по оплате товаров, поставленных в разные сроки, Поставщик имеет право зачесть поступающие от Покупателя денежные средства в первую очередь в  оплату товаров, поставленных в более ранние сроки.
 
    За несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0, 5 % от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки (п.7.1 договора). 
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар  на общую сумму 132716 руб. 73 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела копиями товарных накладных от 30.04.2014 № 9006, № 9011, №9015, № 9920 от 13.05.2014 и № 10529 от 20.05.2014 (л.д. 17-24).
 
    Товар ответчиком получен, что подтверждается подписями его представителей в указанных товарных  накладных оплачен частично.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составила 124503 руб. 07 коп. (расчета суммы долга на л.д. 25 (ведомость по взаиморасчётам с контрагентами, представленная в качестве)).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием  для обращения  в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском о взыскании суммы долга в размере 124503 руб. 07 коп., и истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 57631 руб. 69 коп., начисленную в порядке п. 7.1 договора,за период с 30.05.2014 по 05.09.2014.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно  ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорена задолженность  по оплате товара на сумму 124503 руб. 07 коп.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ответственность за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты продукции в виде взыскания неустойки предусмотрена п. 7.1 договора.
 
    Договор ответчиком подписан без  замечаний и разногласий.
 
    Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    При подписании договора ответчик против установления ответственности виде  начисления неустойки за  неисполнение условий договора в части своевременной оплаты товара в размере 0,5 % от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки не возражал.
 
    Требование о взыскании с ответчика договорной неустойки применено  истцом обоснованно, поскольку нарушение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты полученного товара подтверждено материалами дела, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
 
    Расчет неустойки, произведенный истцом в тексте иск (л.д.6-7), соответствует условиям  п.7.1 договора  и ст. 330 ГК РФ, судом принимается.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Поскольку,   о снижении размера неустойки ответчиком  не заявлено,  то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
 
    Ответчик  требования не оспорил, о чрезмерности предъявленной к взысканию неустойки не заявил, доказательств оплаты  задолженности в каком-либо ином размере  суду не представил.
 
    Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих  требований или возражений, считаются  признанными  другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку,  заявленные требования подтверждены материалами дела,   ответчиком не оспорены, то  в силу ст. ст. 309, 310, 330, 516   ГК РФ,  ст. 70 АПК РФ  подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ  госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 6464 руб. 04 коп., поскольку истцу при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
    Р е ш и л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОФИТ", г. Воткинск (ОГРН 1111828000261, ИНН        1828020590):
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юникам", г. Ижевск (ОГРН 1081831001350, ИНН 1831126773) 182134 руб. 76 коп., из которых 124503 руб. 07 коп. долг и 57631 руб. 69 коп. неустойка;
 
    в доход федерального бюджета 6464 руб. 04 коп.  госпошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Н.Г. Яцинюк