Решение от 05 ноября 2014 года №А71-10464/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                          Дело № А71- 10464/2014
 
    05 ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  рассмотрев в  порядке  упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мусоровозов"г. Ижевск (ОГРН 1101841005628, ИНН 1841013391)
 
    к Индивидуальному предпринимателю  Бабаяну Армену Рудольфовичу г. Ижевск (ОГРН 306184026800027, ИНН 183473333421)
 
    о взыскании 12091 руб. 38 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору № 106/УМО от 09.07.2012,
 
У с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мусоровозов"г. Ижевск  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  Бабаяну Армену Рудольфовичу г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 12091 руб. 38 коп., из которых 11085 руб. 00 коп.  долг и  1006 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору № 106/УМО от 09.07.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2014 исковое заявление  принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
 
    Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления  к производству и назначении к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФсторонами  получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Ответчиком  во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
 
    Дело рассмотрено в порядке  ст. ст. 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 
 
    Как следует из материалов дела, 09.07.2012 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)  заключен договор № 106/УМО на оказание услуг по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и прочих видов отходов (далее - договор), согласно условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства, а Заказчик поручает и оплачивает услуги по регулярному сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и прочих видов отходов из контейнеров, находящихся на объектах Заказчика, согласно представляемой Заказчиком дислокации (Приложении №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Объем отходов определяется Заказчиком в представляемой дислокации (Приложении №1) (пп.1.1.,1.2. договора).
 
    На основании  п. 2.3.3 договора  ответчик (Заказчик) обязался  возвратить акты выполненных работ, оформленные надлежащим образом, в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором были выполнены работы.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг по регулярному сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и прочих видов отходов на момент заключения настоящего договора за 1 м3  составляет 250 руб. 00 коп.
 
    Стоимость услуг за месяц согласно Приложению № 1 к договору "Расчет стоимости договора. Дислокация контейнерных площадок" составляет 812 руб. 50 коп.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2013 к договору (л.д. 12) (вступающим в силу с 01.01.2013) стороны согласовали новую стоимость услуг по регулярному сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и прочих видов отходов за 1 м3  в размере 265 руб. 00 коп.; стоимость услуг за месяц согласно Приложению № 1 к договору "Расчет стоимости договора. Дислокация контейнерных площадок" (л.д.13) (в редакции указанного Дополнительного соглашения) составила 861 руб. 25 коп.
 
    В силу п.3.2. договора оплата по данному договору производится ежемесячно путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 20 числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, в котором были выполнены работы. Оплата производится денежными средствами и (или) по соглашению сторон другими формами оплаты, не противоречащими действующему законодательству на основании выставленных Исполнителем актов выполненных работ, по реквизитам, указанным в счетах.
 
    Согласно п. 3.5. договора при отсутствии в течение соответствующего месяца претензий со стороны Заказчика, признанных Исполнителем, работы по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов за этот месяц считаются выполненными в предусмотренном договором объеме и в установленные сроки, соответственно и в случае, несвоевременного возврата акта выполненных работ.
 
    Срок действия договора установлен в п. 6.1. договора и составляет с 09.07.2012 по 31.12.2013 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2013 к договору).
 
    При этом согласно пп. 6.2.-6.4 договора по истечении срока его действия договор может быть продлен по  взаимному согласию сторон. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 15 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит другую в письменной форме о намерении прекратить договорные отношения или изменить условия договора. Срок действия договора может продлеваться указанных порядком на очередной календарный год неограниченное число раз.
 
    Как указывает истец, во исполнение условий договора за период с декабря 2012 г. по декабрь 2013 г.  ответчику оказаны услуги на сумму 11085 руб. 00 коп., что подтверждено актами оказания услуг за указанный период (л.д. 14-20), подписанными со стороны ответчика.
 
    В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных истцом услуг за указанный период произвел ненадлежащим образом (акт сверки взаимных расчетов сторон за период с октября 2012г. по июнь 2014г., представленный как расчет суммы долга) (л.д. 21), что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании долга в размере 11085 руб. 00 коп., и истец начислил и предъявил к взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1006 руб. 38 коп. за период с 21.01.2013 по 29.08.2014.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании  ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом  по договору № 106/УМО от 09.07.2012 за период с декабря 2012 г. по декабрь 2013 года подтверждено имеющимися в материалах дела документами, ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами, то требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1006 руб.38 коп. за период с 21.01.2013 по 29.08.2014 заявлены истцом обоснованно, расчет произведен верно, судом принимается.
 
    В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
 
    Ответчик доказательства того, что размер долга составляет меньшую сумму, чем заявленная истцом в материалы дела не представил  (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Доказательства погашения задолженности в каком либо размере  не представлены.
 
    Кроме того, следует отметить, что в соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В данном случае обстоятельства, изложенные в иске  и наличие задолженности перед истцом в указанном размере ответчик не оспорил, в связи с чем, и в силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    Поскольку, заявленные истцом требования  документально подтверждены,   ответчиком не оспорены, то  в силу ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781   ГК РФ  подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ   на ответчика относятся расходы по государственной пошлине  в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
    Р е ш и л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Бабаяна Армена Рудольфовича г. Ижевск (ОГРН 306184026800027, ИНН 183473333421) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мусоровозов"г. Ижевск (ОГРН 1101841005628, ИНН 1841013391) 12091 руб. 38 коп., из которых 11085 руб. 00  коп. долг и  1006 руб. 38 коп. проценты, а так же 2000 руб. 00 коп.  возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.Г. Яцинюк