Дата принятия: 29 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1046/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
29 апреля 2011г. Дело №А71-1046/2011
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011г. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П. , рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Хановой Гульсины Зиннатулловны г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Мустаевой Лидии Валентиновне г.Ижевск д.Чистотем Увинский район УР о взыскании 68762руб. долга, 5337руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный по накладным товар.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Ханова Р.М.- предст. по дов. от 02.02.2011г., Филиппова А.А.- предст. по дов. от 02.02.2011г.
от ответчика: не явился, возвр. увед.
Установлено: Индивидуальным предпринимателем Хановой Гульсиной Зиннатулловной г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика – Индивидуального предпринимателя Мустаевой Лидии Валентиновны г.Ижевск д.Чистотем Увинский район УР 68762руб. долга, 5337руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный по накладным товар.
В предварительном судебном заседании от 24.03.2011г., судом принято к рассмотрению требование истца взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000руб., судебных издержек за получение выписок из ЕГРИП в сумме 640руб., почтовых расходов в сумме 101,35руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. При этом, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 24.03.2011г., направленное судом по адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: Удмуртская Республика, д. Чистотем, ул. Мира, 1А, возвращено в суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём почтовый орган связи проинформировал суд. Данное обстоятельство, в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ, позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела по товарным накладным № 84 от 18.01.2010г., № 496 от 02.03.2010г. истец осуществил в адрес ответчика поставку продукции на общую сумму 68762,00руб.
Оплату принятой продукции ответчик не произвёл.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 68762,00руб. долга за поставленный товар, 5337руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1, 3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Наличие ответчика задолженности перед истцом на сумму 68762руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: товарными накладными № 84 от 18.01.2010г., № 496 от 02.03.2010г., на которых имеется подпись индивидуального предпринимателя Мустаевой Л.В.
Наличие задолженности по оплате товара, принятого по товарным накладным № 84 от 18.01.2010г., № 496 от 02.03.2010г. ответчиком не оспорено, в ввиду неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на иск.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 68762руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309,310, 454, 486 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5337руб., начисленные на сумму долга за период просрочки с 18.01.2010г. по 09.02.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
Расчет процентов в указанной сумме произведен истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца по сумме процентов в размере 5337руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец заявил к взысканию с ответчика 10000руб. расходов на оплату услуг представителя, судебных издержек за получение выписок из ЕГРИП в сумме 640руб., почтовых расходов в сумме 101,35руб
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, согласно п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение обоснованности произведенных судебных расходов, истцом представлены договор об оказании юридической помощи № 7п-2010 от 26.01.2011г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 04.04.2011г., приходный кассовый ордер №4 от 04.04.2011г. на сумму 10000руб., чек -ордер № 14 на сумму 420,00руб. за предоставление сведений из ЕГРИП, чек -ордер № 16 на сумму 220,00руб. за предоставление сведений из ЕГРИП, почтовые квитанции на сумму 101,35 руб.
Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, указанные судебные расходы, понесённые истцом при рассмотрении дела подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в общей сумме 10741,35руб
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя Хановой Гульсины Зиннатулловны г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мустаевой Лидии Валентиновны (д.Чистотем Увинский район УР, ул.Мира, 1А-1, ОГРНИП 304182128900077, свидетельство серия 18 №002901490 от 28.04.2010г.) в пользу Индивидуального предпринимателя Хановой Гульсины Зиннатулловны г.Ижевск долг в сумме 68762руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5337руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб., судебные издержки в сумме 741руб.35коп. и 2964руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
