Решение от 15 ноября 2011 года №А71-10461/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                         Дело №  А71-10461/2011   
 
    15 ноября  2011г.  
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой,   при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики,  г. Ижевск
 
    к  Государственному унитарному предприятию «Фармация», г. Ижевск
 
    о взыскании 192344 руб.  12 коп. долга, пени.
 
    При участии:
 
    от истца:  не явились (уведомление № 42 20421 7)
 
    от ответчика: не явились
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики,  г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к    Государственному унитарному предприятию «Фармация», г. Ижевск о взыскании 192344 руб.  12 коп. долга, пени.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству,  явку представителей в судебное заседание  не  обеспечили,  возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и  не представили. От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому требования не оспаривает.
 
    Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд  на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.  завершил предварительное судебное заседание  и  продолжил рассмотрение  дела   в судебном заседании  первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон  на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует изматериалов дела, на основании Соглашения  № 13аз-3025 от 08.12.2006г.  к Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики, г. Ижевск перешли права  и обязанности арендодателя по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 2 июля 2004г. № 3025.
 
    Согласно п. 1.1. Соглашения Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики (Арендодатель) предоставляет, а ГУП УР «Фармация» (Арендатор) принимает в аренду земельный участок из категории земель поселений с кадастровым номером 18:26:020019:0036 общей площадью 14 062,0 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Дзержинского, 3 (далее по тексту -Участок), для размещения административного здания. Участок находится в собственности Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 августа 2006 г. № 18 АА 307310.
 
    Срок аренды Участка установлен до 14 октября 2011 года. Годовая арендная плата за Участок установлена в размере 250 130,50 рублей.
 
    В соответствии с п. 3.2. Соглашения арендатор обязан вносить арендные платежи в бюджет Удмуртской Республики не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября.
 
    Однако арендные платежи за 1, 2, и 3 кварталы 2011 года по договору ответчиком в размере 187 597,89 рублей внесены не были.
 
    5 июля 2011 года арендатору была направлена претензия об уплате арендной платы и пени за просрочку платежей № 01-14/3677, однако ответа на претензию получено не было.
 
    В соответствии с п. 5.1 Соглашения за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера своевременно невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Размер пени за неуплату арендных платежей по состоянию на 15 сентября 2011 года составляет 4 746,23 рублей (за период с 16 марта 2011 года по 15 сентября 2011 года).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии  со  ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного  участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения)  или арендной платы.
 
    В силу  ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку,   задолженность    подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности  не представлено,  то требования истца   по взысканию долга и пени признаются судом  обоснованными  и  в силу ст.  ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельногокодекса Российской Федерацииподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии  со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6770 руб. 32 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р е ш и л :
 
 
    1.Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация», г. Ижевск (ОГРН 1021801505923): 
 
    1.1. в пользу  Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики,  г. Ижевск  (ОГРН 1021801170533)  192344 руб. 12 коп., в том числе 187597 руб. 89 коп. долга и 4746 руб. 23 коп. пени;
 
    1.2.  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6770 руб. 32 коп.    
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
 
    Судья                                                                           О.Н. Волкова.