Решение от 05 ноября 2014 года №А71-10428/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А71-10428/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                    Дело №  А71-10428/2014
 
    05 ноября 2014г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Т.С.Коковихиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике г.Сарапул к Администрации муниципального образования «Борковское» п.Борок  о взыскании 820 руб. 38 коп. недоимки по транспортному налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике г.Сарапул обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с  ответчика 820 руб. 38 коп. задолженности, в том числе 777 руб. недоимки по транспортному налогу за 2013 год и 43 руб. 38 коп. пени.
 
    Ответчик отзыв на заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
 
    В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Из представленных доказательств следует, что ответчик согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно представленной ответчиком в налоговую инспекцию налоговой декларации по транспортному налогу за 2013 год, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 777 руб.
 
    За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 11.02.2014 по 02.09.2014 налоговым органом начислены пени в размере 43 руб. 38 коп.
 
    Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №3651 по состоянию на 13.02.2014 ответчик не исполнил.
 
    Неуплата задолженности по требованию налогового  органа в добровольном порядке послужила основанием для обращения налогового органа с заявлением в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Статья 45 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Положения ст. ст. 45, 46 НК РФ применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.
 
    Ответчик является учреждением, финансирование которого осуществляется за счет средств бюджета. В соответствии с абз.4 п.2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Учитывая, что факт несвоевременной уплаты налогов и неуплаты пени подтвержден представленными доказательствами и не оспорен ответчиком  (ст. 70 АПК РФ), суд пришел к выводу, что требования налогового органа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст.ст. 23, 45, 69, 75, 357, 363  НК РФ, ст. 4 Закона УР от 27.11.2002  №63-РЗ «О  транспортном  налоге  в  Удмуртской   Республике».
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Администрации муниципального образования «Борковское», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Камбарский район, п.Борок, ул.Кирова, д.7, основной государственный регистрационный номер записи о государственной  регистрации юридического лица 1061838001543,  ИНН 1810003308, дата государственной регистрации – 18.01.2006, место государственной регистрации – г.Сарапул:
 
    1.1. в доход соответствующего бюджета 820 руб. 38 коп., в том числе 777 руб. недоимки по транспортному  налогу и  43 руб. 38 коп. пени;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                              Т.С.Коковихина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать