Решение от 08 ноября 2011 года №А71-10421/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                                  Дело № А71-10421/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Ахметшина Айрата Рафаилевича, г. Казань
 
    к закрытому акционерному обществу «Сарапульская кондитерская фабрика»,              г. Сарапул
 
    о взыскании 108887 руб. 85 коп. долга за поставленный товар, 3000 руб. 00 коп. судебных издержек,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:        не явился (ходатайство);
 
    ответчика: не явился (уведомление № 426011 42 21022 5 вручено 26.09.2011),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    индивидуальный предприниматель Ахметшин Айрат Рафаилевич,                г. Казань обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Сарапульская кондитерская фабрика»,              г. Сарапул о взыскании 108887 руб. 85 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 17 от 11.03.2011, 3000 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
 
    От истца в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на иск не направил, иск не оспорил ни  по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Определением суда от 16.09.2011 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Истец, получивший определение суда 23.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 426011 42 21023 2, ответчик, получивший определение суда 26.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением               № 426011 42 21022 5,  письменного возражения против такого перехода не заявили.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.       
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, в соответствии с которой истец поставил, а ответчик принял товар (бумага) на сумму 108887 руб. 85 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной                 № 17 от 11.03.2011, подписанной представителем ответчика по доверенности.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены, за ним образовалась задолженность в сумме 108887 руб. 85 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    При этом, в соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 ГК РФ для договора купли-продажи существенными является условие, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Анализ представленной в материалы дела товарной накладной позволяет сделать вывод о наличии между сторонами правоотношения по разовой сделке купли-продажи.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено получение товара по товарной накладной № 17 от 11.03.2011,  и наличие задолженности в сумме 108887 руб. 85 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и в силу ст. ст.  309, 310, 486 ГК РФ исковые требования о взыскании 108887 руб. 85 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая принятое по делу решение, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4266 руб. 64 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 3000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 05.09.2011, заключенным между истцом и ООО «Афалина», платежным поручением  № 48 от 06.09.2011, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Сарапульская кондитерская фабрика», г. Сарапул (ОГРН 1021800994456) в пользу индивидуального предпринимателя Ахметшина Айрата Рафаилевича, г. Казань 108887 руб. 85 коп. долга, 4266 руб. 64 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 3000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин