Решение от 14 ноября 2011 года №А71-10411/2011

Дата принятия: 14 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10411/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                      Дело №А71-10411/2011
 
    14 ноября 2011 года                                                                                                                   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2011 года.                                                                                                                                                                                               
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГРАНИТ», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Строительства «ДОН», г. Ижевск о взыскании 248 265 руб. 99 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического погашения основного долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Гараев А.Н. – представитель по доверенности от 12.09.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (уведомление №20240 вручено 21.09.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГРАНИТ» (далее- общество «ГРАНИТ»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Строительства «ДОН» (далее- общество «ДОН»)  о взыскании 248 265 руб. 99 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического погашения основного долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств  по договору №04-01-11г от 14.01.2011г. на охрану хозяйственных объектов.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями  заключенного между обществом «ГРАНИТ» (истцом) и обществом «ДОН» (ответчиком) договора  №04-01-11г от 14.01.2011г., истцом оказаны ответчику услуги по физической охране от преступных посягательств хозяйственного объекта «Жилые дома на пересечении улиц Парковой и Мичурина», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск на общую сумму 415 305 руб.00 коп.
 
    Согласно п. 5 указанного договора стоимость охранных услуг составляет   55 руб. 00 коп. за один час охранных работ (объем оказанных услуг определяется актом выполненных работ); ответчик обязался производить оплату услуг по охране объекта  путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в с соответствии с выставленными счетами-фактурами не позднее  10 числа каждого месяца.
 
    Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ответчиком, в нарушение п.5 договора  №04-01-11г от 14.01.2011г., обязательства по оплате услуг охраны объекта надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично на общую сумму 175 560 руб. 00 коп. по платежному поручению №26 от 20.04.2011г.  (л.д. 18), в связи с чем его задолженность перед истцом составила 239 745 руб. 00 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты суммы долга, согласно направленной ему истцом претензии (исх. №135 от 02.09.2011г.; л.д. 30) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в размере 8 520 руб. 99 коп., исходя из  расчета учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25 % годовых) от суммы долга за период с 10.02.2011 г. по 31.08.2011г., согласно представленного расчета (л.д. 28) и заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела документами: актами, актом сверки взаимных расчетов на 31.07.2011г. (л.д. 20-26).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено,  в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ  по охране объекта. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора                №04-01-11г от 14.01.2011г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 965 руб. 32 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу  истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительства «ДОН», г.Ижевск (ОГРН 1091841005959, ИНН 1841006179) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГРАНИТ», г.Ижевск 239 745 руб. 00 коп. долга, 8 520 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2011 года по  31 августа 2011 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25%  годовых от фактической суммы основного долга, начиная с 1 сентября 2011г. по день фактической уплаты основного долга,                          9 965 руб. 32 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В.Конькова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать