Дата принятия: 15 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10410/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-10410/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСтрой» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Ижевск» г. Ижевск
о взыскании 47 340 руб. 00 коп. долга за переданную по накладной продукцию
В заседании участвовали:
от истца: Хабарова В.В. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 01.08.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Мир Цветов» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к Администрации Ленинского района города Ижевск г.Ижевск о взыскании 3 000 руб. 00 коп. долга за переданную по накладной продукцию и 227 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Представитель истца заявленные исковые требования в предварительном судебном заседании поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ от 10.09.2011 г.), возвращено почтой без вручения адресату с отметками «адресат по указанному адресу не значится».
Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 20 сентября 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 21 сентября 2011г. в 14:01:33.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
По товарной накладной № 362 от 09.09.2009г. истцом (поставщик) переданы ответчику пеноблоки D600 и поддоны на общую сумму 47 340 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 47 340 руб. 00 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленная в материалы дела накладная № 362 от 09.09.2009 содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у покупателя возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику пеноблоков и поддонов на общую сумму 47 340 руб. 00 коп. подтверждена представленной в материалы дела накладной № 362 от 09.09.2009, которая надлежащим образом оформлена; документы, подтверждающие оплату товара, в материалы дела не представлены, в связи, с чем задолженность ответчика за переданные стройматериалы составила 47 340 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 47 340 руб. 00 коп.долга за переданные стройматериалы, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в размере 2000 руб. 00 коп. (минимальная ставка), при этом, поскольку истцу на основании определения суда от 20.09.2011г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Ижевск» г. Ижевск (ОГРН 1081832001448, ИНН 1832063364)
1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСтрой» г. Ижевск (ОГРН 1061832016751, ИНН 1832051390) 47 340 руб. 00 коп. долга
1.2. в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб.00 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
