Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А71-10405/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Ижевск
14 октября 2014 года Дело № А71-10405/2014
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Суворовой М.П. , при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенковым А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вкусный дом», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс», г. Ижевск о взыскании 1 429 000,00 руб. долга и 407 265,00 руб. пени по договору субаренды нежилых помещений № 20-09/13 от 01.09.2013, а так же 30 000,00 руб. в возмещение расходов на представителя,
В присутствии представителей сторон:
от истца: Дронь О. В. По доверенности б/н от 05.05.2014;
от ответчика: не явились, возврат почтовой корреспонденции,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вкусный дом», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс», г. Ижевск о взыскании 1 429 000,00 руб. долга и 407 265,00 руб. пени по договору субаренды нежилых помещений № 20-09/13 от 01.09.2013, а так же 30 000,00 руб. в возмещение расходов на представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что претензия с требованием о взыскании с ответчика 1 429 000,00 руб. долга и 407 265,00 руб. пени по договору субаренды нежилых помещений № 20-09/13 от 01.09.2013 в адрес ответчика не направлялась.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на основании пункта 2 части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно пунктам 8.2 договора субаренды нежилых помещений № 20-03/13 от 01.09.2013 претензионный порядок урегулирования споров для сторон договора обязателен. Сторона получившая претензию, обязанная рассмотреть ее и направить другой стороне ответ на претензию в течении 15 календарных дней с даты ее получения.
В случае невозможности урегулирования споров способом, предусмотренным пунктами 8.1,8.2 договора, все споры и разногласия, возникающие из договора подлежат разрешению в Арбитражном суде Удмуртской Республики (пункт 8.3 договора).
В материалы дела истцом представлена претензия исх. № 222 от 15.05.2014, которая содержит требование об уплате арендной платы по договору субаренды нежилых помещений № 20-09/13 от 01.09.2013 задолженности в размере 948 773 руб. 81 коп.
Тогда как, в рамках настоящего дела истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 429 000,00 руб. долга и 407 265,00 руб. пени по договору субаренды нежилых помещений № 20-09/13 от 01.09.2013.
Доказательств соблюдения претензионного порядка, предусмотренного пунктами 8. 2 договора, по требованию об уплате 1 429 000,00 руб. долга и 407 265,00 руб. пени по договору субаренды нежилых помещений № 20-09/13 от 01.09.2013 истцом не представлено.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вкусный дом», г. Ижевск подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, истцу следует разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения, не лишает его права вновь обратиться в Арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлением без рассмотрения.
Поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения, соответственно, исковые требования по существу судом не рассмотрены, в связи с чем, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб. судом не рассматривается
Государственная пошлина в сумме 31 362 руб. 65 коп., перечисленная по платёжному поручению № 6557 от 04.09.2014, подлежит возврату на основании статей 104, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлине по заявлению об обеспечении иска в размере 2000 руб. относятся на истца (определение, об отказе в обеспечении иска от 05.09.2014 по делу А71-10405/2014).
Руководствуясь статьёй 104, пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, суд
о п р е д е л и л :
1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вкусный дом», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс», г. Ижевск о взыскании 1 429 000,00 руб. долга и 407 265,00 руб. пени по договору субаренды нежилых помещений № 20-09/13 от 01.09.2013, оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вкусный дом», г. Ижевск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31362руб. 65 коп., перечисленную по платёжному поручению № 6557 от 04.09.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.П.Суворова
