Дата принятия: 27 октября 2011г.
Номер документа: А71-10404/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
27 октября 2011г. Дело № А71-10404/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2011года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», г.Ижевск о взыскании 29 511,66 руб., в том числе: 28 651,52 долга по договору поставки газа № 56-4-1653/11 от 1.12.2010г., 860,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга
при участии представителей сторон:
От истца – Тулбаева Н.В., доверенность № 597 от 2.12.2010.
От ответчика – не явился, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск (далее ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», г.Ижевск о взыскании 29 511,66 руб., в том числе: 28 651,52 долга по договору поставки газа № 56-4-1653/11 от 1.12.2010г., 860,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, который считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.
Заслушав истца, суд с учетом его мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» и ООО «Дорстрой» заключен договор поставки газа № № 56-4-1653/11 от 1.12.2010, в соответствии с которым ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» обязалось поставлять горючий природный газ до выхода с ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в объемах, указанных в приложении № 1 к договору, а ответчик оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (далее ПССУ) в порядке, предусмотренном разделом 6 договора (разделы 2, 6 договора)
Срок действия договора стороны установили с 1.01.2011г. по 31.12.2011г. с преимущественным правом сторон на заключение договора на новый срок (пункт 8.1 договора).
В нарушение раздела 6 договора поставки газа № 56-4-1653/11 от 1.12.2010г., ответчик поставленный газ и ПССУ за март 2011г. не оплатил, задолженность составляет 28 651,52руб. по состоянию на 7.09.2010.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 29 511,66 руб., в том числе: 28 651,52 руб. долга, 860,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 25.04.2011г. по 7.09.2011г. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Факт поставки газа по договору поставки газа № 56-4-1653/11 от 1.12.2010 и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в дело договором поставки газа № 56-4-1653/11 от 1.12.2010, счетом-фактурой, актом приема-передачи газа за март 2011 года, и ответчиком не оспорен.
Возможность составления истцом акта в одностороннем порядке в случае неявки покупателя для подписания акта предусмотрено пунктами 3.8, 3.10 договора, заключенного сторонами.
Доказательств оплаты поставленного газа и ПССУ в сумме 28 651,52 руб. ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 28 651,52 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора поставки газа № 56-4-1653/11 от 1.12.2010г., заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 860,14 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 25.04.2011г. по 7.09.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты поставленного газа и ПССУ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями договора поставки газа № 56-4-1653/11 от 1.12.2010г заключенного сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 29 511,66 руб., в том числе: 28 651,14 руб. долга, 860,14руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2011г. по 7.09.2011г. с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 8.09.2011 по день фактической оплаты долга.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 20.10.2011г. в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 14.09.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 14.09.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой», г.Ижевск (ОГРН 1091832004593) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 1021801582901) 28 651,52руб. долга, 860,14руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 8.09.2011 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 2000руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
