Решение от 21 октября 2011 года №А71-10395/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    21 октября 2011 года                                                    Дело № А71-10395/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 21 октября  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ижевске (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076), г.Ижевск
 
    к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахования» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056934), г.Ижевск
 
    третьи лица -1. общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», г.Ижевск,  
 
    2. Таран Иван Викторович, г.Ижевск,
 
    3. Ершов Дмитрий Владимирович, г.Ижевск
 
    о взыскании 21 820 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился (уведомление № 42601142190770 вручено 19.09.2011, находится в материалах дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42601142190787 вручено 16.09.2011, находится в материалах дела);
 
    от третьих лиц – 1. не явился (уведомления № 42601142190756 вручено 20.09.2011, № 42601142190763 вручено 23.09.2011, находятся в материалах дела);
 
    2. не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    3. не явился (уведомление № 42601142190749 вручено 20.09.2011, находится в материалах дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ижевске обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахования», с участием третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», Тарана Ивана Викторовича, Ершова Дмитрия Владимировича о взыскании 21 820 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.  
 
    Определением суда от 15.09.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 15.09.2011 вручена истцу 19.09.2011, что подтверждается отметкой о вручении в почтовом уведомлении № 42601142190770, ответчику 16.09.2011, что подтверждается отметкой о вручении в почтовом уведомлении № 42601142190787, третьему лицу  - ООО «Русфинанс Банк» вручена 20.09.2011, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении № 42601142190756,  - Ершову Д.В. вручена 20.09.2011, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении № 42601142190749.
 
    Копия определения от 15.09.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к судебному разбирательству, направленная по адресу третьего лица Таран И.В. не вручена и возвращена организацией почтовой связи в суд с указанием причины «истечение срока хранения»).
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В связи с этим третье лицо Таран И.В. признается извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, возражений против перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 18.10.2011 не обеспечили.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку лица, участвующие в деле были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2011 на улице Пушкинской в городе Ижевске был поврежден автомобиль GellyМК, государственный номер У 207 ХН/18 под управлением Ершова Д.В., застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств № 009АТ-10/00319 от 07.04.2010.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.04.2011, постановлению 18 НА № 0876408 от 05.04.2011 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства Volkswagenгосударственный регистрационный номер О 990 УН/18 Таран И.В., который при движении не соблюдал боковой интервал, тем самым совершил наезд на транспортное средство GellyМК, чем нарушил требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности в виде назначения  штрафа в размере 500 руб.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Volkswagen  государственный регистрационный номер О 990 УН/18  застрахован ответчиком по договору страхования транспортных средств ВВВ № 0547858014.
 
    В соответствии с Актом осмотра транспортного средства от 11.04.2011, заключения о стоимости ремонта транспортного средства, составленных ООО «Агентство оценки «Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля GellyМК с учетом износа составила 21 820 руб. 20 коп., без учета износа составила 24 405 руб. 00 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 05.04.2011 страховым случаем, на основании заявления страхователя, страхового акта № 009AS11-000563, истец выплатил страхователю по платежному поручению № 648 от 29.04.2011 страховое возмещение в размере 21 820 руб. 20 коп.  
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 935, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании указанной нормы, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право на возмещение вреда в соответствующем размере.
 
    Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда,  ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
 
    В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Частью 4 статьи 931 названного кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
 
    По спорному страховому случаю, сумма причиненного ущерба с учетом процента износа заменяемых частей составляет 21 820 руб. 20 коп.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, на основании ст.ст.8, 12, 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 21 820 руб. 20 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Решил :
 
    1.  Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахования» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ижевске (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076), г.Ижевск 21 820 руб. 20 коп. ущерба и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                     М.В.Лиуконен