Дата принятия: 15 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10388/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-10388/2011
15 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания», г. Пермь к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Ордена Ленина племзавод им. 10-лет УАССР», п. Яган-Докья Малопургинского района Удмуртской Республики о взыскании 86 814 руб. 44 коп. пени,
при участии представителей:
от истца: Кустова О.М.- представитель по доверенности №4 от 11.01.2011г.,
от ответчика: Кинаш Г.П.- директор (приказ №126-и от 28.12.2009г.),
установил: Закрытое акционерное общество «Промышленная лизинговая компания» (далее – общество «Промлизинг») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Ордена Ленина племзавод им. 10-лет УАССР» (далее- племзавод) о взыскании 363 943 руб. 86 коп., в том числе 299 063 руб. 05 коп. долга, 64 880 руб. 81 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению лизинговых платежей по договору лизинга имущества №ИЖ/74-Л от 28.07.2010г.
Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Судебное заседание проведено с использованием средств видеоконференцсвязи.
В судебном заседании судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в сумме 299 063 руб. 05 коп., в связи с чем на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части прекращено и удовлетворено письменное ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 86 814 руб. 44 коп.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между обществом «Промлизинг» (лизингодателем, истцом) и племзаводом (лизингополучатель, ответчиком) договора лизинга №ИЖ/74-Л от 28.07.2010г., истец по актам передачи №№1, 2 от 09.08.2010г. (л.д. 35, 36) передал лизингополучателю (ответчику) тракторы Беларус-2022.3, 2010 года выпуска в количестве 2 штук (приложение №1 к договору; л.д. 31)
В соответствии с условиями указанного договора лизингодатель приобрел имущество у Общества ограниченной ответственностью фирмы «Интерпартнер», г. Ижевск.
В соответствии с п. п. 7.1., 7.2 договора №ИЖ/74-Л от 28.07.2010г. и приложения №2 к договору стороны согласовали график по размеру и сроку оплаты лизинговых платежей, согласно которых общая сумма лизинговых платежей по договору составила 8 130 632 руб. 74 коп., оплата лизинговых платежей производится ежемесячно по фиксированному графику (л.д. 32)
Не исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате лизинговых платежей послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Истцом, на основании п.7.4 договора №ИЖ/74-Л от 28.07.2010 г., начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 86 814 руб. 44 коп., исходя из расчета 0,1 % суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 15.09.2010г. по 08.11.2011г.
Исследовав и оценив представленныедоказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела: платежными поручениями, расчетом задолженности подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения лизинговых платежей по договору №ИЖ/74-Л от 28.07.2010г.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора №ИЖ/74-Л от 28.07.2010г.
Исходя из изложенного, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и, наосновании ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора №ИЖ/74-Л от 28.07.2010г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 278 руб. 88 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи иска.
Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Ордена Ленина племзавод им.10-лет УАССР», п.Яган-Докья Малопургинского района Удмуртской Республики (ОГРН 1021800642016, ИНН 1816000215) в пользу Закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания», г.Пермь 86 814 руб. 44 коп. пени, 10 278 руб. 88 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
3. Производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 299 063 руб. 05 коп. прекратить.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В.Конькова
