Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А71-10384/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-10384/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.Н.Кудрявцева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике г.Глазов к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ярская средняя общеобразовательная школа №2, Ярский район, п.Яр о взыскании 10 912 руб. 90 коп. задолженности перед бюджетом, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании ответчика 10 912 руб. 90 коп. задолженности по налогам, пени и штрафам, за период с 2004 по 2010 годы.
Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указав на пропуск налоговым органом срока на взыскание задолженности.
В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Из представленных по делу доказательств, следует, что налоговым органом в соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в адрес учреждения были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
В установленные сроки уплаты требования в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
На основании пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 НК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.
С организаций, у которых открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Как указано в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Согласно п.3 ст.46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Правила, предусмотренные ст. ст. 46, 47 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.
В настоящем деле право инспекции на взыскание налогов, пени и штрафов не было реализовано ею во внесудебном порядке, обращение с заявлением в суд последовало с нарушением установленного срока.
Межрайонной ИФНС России №2 по Удмуртской Республике заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в общей 10 912 руб. 90 коп.
Доводов, обосновывающих наличие уважительных причин пропуска срока, в ходатайстве налоговым органом не приведено. С учетом изложенного суд отклоняет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. На основании ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике г.Глазов о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд отказать.
2. В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.Н.Кудрявцев
