Решение от 09 ноября 2011 года №А71-10384/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                  Дело № А71-10384/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Ананьева Алексея Александровича, г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Чуриной Ирине Владимировне,                            г. Чусовой  Пермского края
 
    о взыскании 58250 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 20.08.2006,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца: Чубарова А.И. по доверенности от 23.06.2010;
 
    ответчика: не явились (ходатайство),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    индивидуальный предприниматель Ананьев Алексей Александрович,                 г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Чуриной Ирине Владимировне,                            г. Чусовой  Пермского края о взыскании 58250 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара,  поставленного по договору поставки от 20.08.2006.
 
    В предварительном судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 24250 руб. 00 коп.
 
    Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заявленные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в судебное заседание отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщенный к материалам дела.
 
    В данном отзыве ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 24250 руб.
 
    Определением суда от 16.09.2011 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик, получивший  определение суда 28.09.2011, что подтверждается уведомлением № 426011 42 21080 5, письменного возражения против такого перехода не заявил.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 20 августа 2006 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, во исполнение условий которого истец в период с 20.08.2006 по 06.04.2007 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 228250 руб. 00 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела накладными.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 дней после подписания сторонами накладных, счет-фактур на поставляемую партию товара.
 
    В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в размере 24250 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
 
    Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки от 20.08.2006, ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 24250 руб. 00 коп.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 330 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чуриной Ирины Владимировны, г. Чусовой  Пермского края в пользу индивидуального предпринимателя Ананьева Алексея Александровича, г. Ижевск 24250 руб. 00 коп. долга; 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    2. Выдать индивидуальному предпринимателю Ананьеву Алексею Александровичу, г. Ижевск справку на возврат из федерального бюджета 330 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Кислухин