Дата принятия: 25 октября 2011г.
Номер документа: А71-10381/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 10381/2011
25 октября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» г. Ижевск (ОГРН 1021801441640) к обществу с ограниченной ответственностью «Подсобное хозяйство «Арбайка» д. Арбайка Алнашского района УР (ОГРН 1021800842458) о взыскании 133 299 руб. 21 коп. долга, неустойки по договору на оказание услуг № 06-13/507 от 29.05.2011.
В заседании суда участвовали:
от истца: Гиззатова А.М. (паспорт) – представитель по доверенности № 08-03/7 от 11.01.2011.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 23307 1 вручено 27.09.2011)
Открытое акционерное общество «Удмуртагроснаб» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 06-19/63 от 10.08.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Подсобное хозяйство «Арбайка» д. Арбайка Алнашского района УР о взыскании 121 957 руб. 19 коп. долга, 11 342 руб. 02 коп. неустойки по договору на оказание услуг № 06-13/507 от 29.05.2011.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение от 20.09.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 22.09.2011 в 17:54:30, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 24.10.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, представитель истца присутствует в заседании суда и считает возможным перейти из предварительного в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, а представитель ответчика отсутствует в заседании суда, но он извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
29 мая 2011г. между сторонами заключен договор на оказание услуг № 06-13/507, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязался оказать услуги по модернизации измельчающего аппарата на кормоуборочный комбайн КСК-600, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы (услуги), предусмотренные договором.
В п. 1.2 договора № 06-13/507 от 29.05.2011 стороны указали, что полная стоимость оказываемых услуг устанавливается в заказе-наряде, согласованном с заказчиком, и являющемся неотъемлемой частью договора.
В согласованном заказчиком заказе-наряде № 304 от 30.05.2011 стороны определили стоимость оказанных услуг, которая составила 121 957 руб. 19 коп.
Исполняя условия договора № 06-13/507 от 29.05.2011, истец оказал, а ответчик принял оказанные услуги по модернизации измельчающего аппарата на сумму 121 957 руб. 19 коп., о чем свидетельствует подписанный без претензий к объему, качеству и срокам оказанных услуг акт № УС-303 от 30.05.2011.
Неоплата ответчиком 121 957 руб. 19 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В п. 3.1 договора № 06-13/507 от 29.05.2011 стороны установили следующий порядок оплаты: 50 % от общей стоимости услуг оплачиваются после осмотра и дефектовки сельхозтехники, подлежащей ремонту и модернизации, в течение 5 дней, с момента выставления исполнителем счета на оплату; 50 % от общей стоимости услуг оплачиваются в течение 10 календарных дней с момента принятия оказанных услуг.
Оказание услуг на сумму 121 957 руб. 19 коп. подтверждено актом № УС-303 от 30.05.2011, подписанным представителями обеих сторон, подписи которых скреплены печатями юридических лиц; доказательств оплаты 121 957 руб. 19 коп. долга в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда от 20.09.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика121 957 руб. 19 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 5.3 договора № 06-13/507 от 29.05.2011 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право предъявить заказчику штрафные санкции в размере 0,15 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Следовательно, принимая во внимание, что оказанные услуги ответчиком в установленные договором сроки не оплачены, исковые требования о взыскании 11 342 руб. 02 коп. неустойки за период с 10.06.2011 по 10.08.2011 с суммы долга 121 957 руб. 19 коп. заявлены законно и обоснованно, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4 998 руб. 98 коп. (с цены иска 133 299 руб. 21 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подсобное хозяйство «Арбайка» д. Арбайка Алнашского района УР (ОГРН 1021800842458) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» г. Ижевск (ОГРН 1021801441640) 133 299 руб. 21 коп., из которых, 121 957 руб. 19 коп. - долг, 11 342 руб. 02 коп. – неустойка; а также 4 998 руб. 98 коп. – в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
