Дата принятия: 08 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10380/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
8 ноября 2011года Дело А71-10380/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2011года
Решение в полном объеме изготовлено 8 ноября 2011года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмурттоппром», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий+», п.Ува о взыскании 9 680,40 руб. долга за оказанные услуги фронтального погрузчика
при участии представителей сторон:
от истца – Гудцов В.Г., доверенность № 49 от 14.06.2011
от ответчика – не явился, уведомление 286237
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмурттоппром», г.Ижевск (далее ООО «Удмурттоппром») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий+», п.Ува (далее ООО «Меркурий+») о взыскании 9 680,40 руб. долга за оказанные услуги фронтального погрузчика LW321F(Митсубер).
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая достаточность имеющихся в деле документов, необходимых для принятия решения, надлежащее извещение ответчика, непредставление ответчиком доказательств невозможности явки представителя, отсутствие обоснования ответчиком своих возражений против рассмотрения дела по существу, суд, с учетом положений ст.ст.9,41 АПК РФ перешел к судебному разбирательству (ст.137 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, в период с сентября по октябрь 2010 года истцом оказаны услуги фронтального погрузчика LW321F(Митсубер) на общую сумму 9 690,40 руб., которые ответчиком не оплачены.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 9 690,40 руб.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Факт оказания услуг истцом и наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг за указанный период подтверждается представленными в материалы дела счетами фактурами за сентябрь-октябрь 2010 года, актами за сентябрь-октябрь 2010 года, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать ООО «Меркурий+», актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011, подписанным ответчиком, и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты оказанных услуг в сумме 9 690,40 руб. суду не представлено.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 13 от 13.05.2011 оставлена последним без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования истца в сумме 9 690,40 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 31.10.2011г. в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 30.09.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 30.09.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, а также непредставление доказательств невозможности явки представителя, отсутствие обоснования ответчиком своих возражений против рассмотрения дела по существу, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки (почтовые расходы) подлежат взысканию с ответчика в сумме 28,65 руб., как подтвержденные представленной в материалы дела квитанцией № 01614.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий+», п.Ува (ОГРН 1061821005839) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмурттоппром», г.Ижевск (ОГРН 1081841001142 ) 9 690,40руб. долга, судебные расходы 28,65руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 2000руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
