Решение от 30 октября 2014 года №А71-10379/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
    _______________________________________________________________
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                 Дело № А71-10379/2014
 
    30 октября 2014 года                                                                                                    
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике, г. Глазов к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Уканский детский сад «Рябинка» с.Укан о взыскании задолженности по налоговым платежам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд  с заявлением о взыскании с ответчика 12741,54руб. задолженности по налогу, пени.  
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    Из представленных по делу доказательств  следует, что налоговый орган в адрес ответчика выставил требования об уплате налога № 15908 от 31.10.2005, № 1370 от 06.04.2006, № 2275 от 15.05.2006, № 5260 от 09.08.2006,  № 8785 от 27.04.2007, № 8766 от 27.04.2007, № 21689 от 08.08.2007, № 8497 от 21.04.2008 № 24523 от 23.10.2008.   В установленные сроки требования ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    На основании п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Правила, предусмотренные ст. ст. 45, 46 Кодекса, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.
 
    В арбитражный суд налоговый орган обратился за пределами шестимесячного срока на обращение в суд, в связи с чем,  им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на   обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
 
    Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено, судом не установлено, в связи, с чем ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении требований налогового органа следует отказать.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган, который в силу ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                      
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                  Бушуева Е.А.