Дата принятия: 26 октября 2011г.
Номер документа: А71-10379/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 26 октября 2011г. Дело №А71-10379/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2011г. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмурттоппром» г.Ижевск к Ярскому Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоснабжение» Муниципального образования «Ярский район Удмуртской Республики», пос.Яр УР о взыскании 1822200руб. долга договору поставки №14 от 06.05.2010 и 57627руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Гудцов В.Г.- по доверенности №49 от 14.06.2011,
от ответчика: Югов А.В.- директор, приказ №81 от 16.08.2011,
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмурттоппром» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» Муниципального образования «Ярский район Удмуртской Республики», пос.Яр УР 1822200руб. долга договору поставки №14 от 06.05.2010 и 57627руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В ходе предварительного судебного заседания, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истцом заявлен отказ от иска на сумму долга в размере 194208руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49, статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ от указанной части иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания процентов по день фактической оплаты долга подлежит прекращению.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании с ответчика 1627992руб. долга и 57627руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Ответчик иск признал в полном объеме, расчет процентов не оспорил.
Как следует из материалов дела в соответствии с условиями договора поставки № 14 от 06.05.2010, в редакции дополнительных соглашений от 30.07.2010, 15.04.2010, истец за период с августа 2010 года по май 2011года по товарным накладным осуществил в адрес ответчика поставку продукции на сумму 8146750руб.
С учётом проведённого между сторонами зачёта, сумма поставки составила 8175650,50 руб.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора, оплата поставки производится покупателем путём предварительной оплаты в размере 100%. Поставщик в одностороннем порядке предъявляет счета-фактуры на поставленный товар.
В нарушение принятых на себя обязательств, поставленная продукция оплачена ответчиком частично.
По расчетам истца сумма задолженности ответчика составила 1822200руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 1822200руб. долга, 57627руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.
После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик по платёжному поручению № 236 от 26.09.2011 произвёл частичное погашение задолженности в размере 197208руб., в связи с чем, истец заявил частичный отказ от иска, что принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленные требования поддержаны истцом в части взыскания 1627992,00 руб. долга и 57627руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, предусмотренный в соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 1627992руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки № 14 от 06.05.2010, в редакции дополнительных соглашений от 30.07.2010, 15.04.2010, товарными накладными, в которых имеется подпись уполномоченного истцом лица на получение товар (л.д. 62-73), счетами- фактурами, предъявленными к оплате (л.д. 50-61), платёжными поручениями по частичной оплате товара (л.д. 22-49), двусторонним актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2011 (л.д.74), расчётом задолженности истца.
Наличие задолженности по договору поставки №14 от 06.05.2010 в сумме 1627992руб. ответчик признал в полном объёме.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 1627992руб. подтвержденным, связи с чем, требование иска о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Истцом к взысканию с ответчика предъявлены проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 57627руб., начисленные за период с 01.04.2011 по 16.08.2011 от суммы задолженности в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 %, действующей на день предъявления иска, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ответчиком не оспорен, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 57627руб., с последующим начислением процентов с 17.08.2011 от неуплаченной суммы, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском (12.09.2011) и принятия его к производству суда (19.09.2011), то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22, абз.2 п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлина, относятся на ответчика в полном объёме.
При этом, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, п.1 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, перечисленная по платёжному поручению №1560 от 23.08.2011, подлежит возврату в размере 4060руб., как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 104, п.4 ч.1 ст.150, 49, 110, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 194208руб. долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Ярского Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» муниципального образования «Ярский район Удмуртской Республики», пос.Яр УР (ОГРН 1041802300033, ИНН 1825003406) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмурттоппром» г.Ижевск (ОГРН 1081841001142, ИНН 1835083545) задолженность в общей сумме 1685619руб.00коп., из которых: долг в сумме 1627992руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57627руб., с последующим начислением процентов с 17.08.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, а также 31798руб.27коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмурттоппром» г.Ижевск 4060руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №1560 от 23.08.2011г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
