Дата принятия: 18 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10378/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 18 ноября 2011 года Дело №А71-10378/2011
Резолютивная часть решения 11 ноября 2011г. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Светозар» г.Пермь о взыскании 40848,37руб. долга, 5212,48руб. процентов за пользование чужими денежным средствами по договору поставки №М-005 от 19.01.2010, 5000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В присутствии представителей сторон:
От истца: Миронова О.Н.- по доверенности от 10.05.2011,
От ответчика: не явился, возврат уведомления.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Светозар» г.Пермь 40848,37руб. долга по договору поставки №М-005 от 19.01.2010 и 5212,48руб. процентов за пользование чужими денежным средствами. Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 5000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. При этом, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 20.10.2011, направленное судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Пермский край, ул. Большевистская, 59 возвращено в суд «за истечением срока хранения», поскольку адресат, несмотря на почтовое уведомление, не явился за получением судебного акта, о чём почтовый орган связи проинформировал суд. Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт размещения информации о времени и месте судебного заседания публично на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике, позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
Как следует из материалов дела в соответствии с условиями договора поставки №М-005 от 19.01.2010 истец по расходным накладным № 2340 от 26.01.2010, № 3484 от 04.02.2010, № 4470 от 11.02.2010, № 4640 от 12.02.2010, № 8905 от 16.03.2010, № 9972 от 24.03.2010 осуществил в адрес ответчика кисломолочную продукцию на общую сумму 40848,37руб.
Согласно пункту 5.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2010, оплата товара производится покупателем через 14 дней банковских дней с момента получения товара.
Ответчик оплату не произвёл.
Наличие задолженности в размере 40848,37руб. послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском на основании договорной подсудности, предусмотренной пунктом 7.2 договора о взыскании с ответчика 40848,37руб. долга и 5212,48руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, в судебном порядке.
Заслушав доводы истца и, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 40848,37руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки №М-005 от 19.01.2010, расходными накладными № 2340 от 26.01.2010, № 3484 от 04.02.2010, № 4470 от 11.02.2010, № 4640 от 12.02.2010, № 8905 от 16.03.2010, № 9972 от 24.03.2010, в которых имеется печать ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Светозар» (ИНН 1831085492), расчётом задолженности истца.
Наличие задолженности в сумме 40848,37руб. ответчиком не представлено ввиду неявки в судебное заседание и непредставлением отзыва.
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 40848,37руб. подтвержденным, связи с чем, требование иска о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом к взысканию с ответчика предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5212,48 руб., начисленные за период просрочки с 09.02.2010 по 09.09.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день обращения в суд с иском.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 5212,48руб. произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 , ответчиком не оспорен, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 5212,48 руб.
Истец заявил к взысканию с ответчика 5000руб. в возмещение судебных расходов на оплату у слуг представителя.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, согласно п.2 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлен, договор на оказание юридических услуг от 01.09.2011, расходный кассовый ордер № 1208 от 09.09.2011 на оплату услуг представителя в размере 5000руб.
Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светозар» г.Пермь (ОГРН 1021801144199) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» г.Ижевск (ОГРН 1071840004059) задолженность в общей сумме 46060руб.85коп., из которых: долг в сумме 40848руб.37коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5212руб.48коп., 5000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
