Определение от 29 октября 2014 года №А71-10361/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск
 
    29 октября 2014 года                                             Дело № А71-10361/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Савельевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротствезакрытого акционерного общества «Конвекция» ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Гермес» об отстранении Гаффанова Ф.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Колупаев И.А. представитель по доверенности от 30.09.2013
 
    от должника: Бушмелева Е.В. представитель по доверенности от 01.11.2013
 
    от Управления Росреестра по УР: Шарова Ю.В. представитель по доверенности от 25.12.2013
 
    от иных лиц: не явились (уведомления в деле, уведомлены публично путем размещения информации на официальном сайте суда)
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2013г. принято к производству заявление ООО «Каскад»о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Конвекция».
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2013г. (резолютивная часть оглашена 29 октября 2013г.) в отношении должника открыта процедура конкурсного производствапо упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Флит Загитович.
 
    Кредитор должника – ООО «ПТФ «Гермес» обратился в суд с ходатайством об отстранении Гаффанова Флита Загитовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникана основании решения собрания кредиторов от 14.05.2014 в порядке статей 20.4, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Также заявителем заявлено ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Тебеньковой О.Д., члена некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» г. Ярославль.  
 
    В судебном заседании заявитель ходатайства поддержал в полном объеме.
 
    Представитель должника и конкурсный управляющий с ходатайством об отстранении не согласны по изложенным в отзыве основаниям.
 
    В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство Гаффанова Ф.З. об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайства судом отказано.
 
    В обоснование ходатайства заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
 
    27.02.2014 кредиторы должника: ООО «Юнит», ООО «Антарес», ООО «ТПФ «Гермес», включенные в реестр требования которых в совокупности составляют 5511806 руб. 74 коп, что больше 10 % голосов от общего числа кредиторов должника, направили в адрес конкурсного управляющего в порядке пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве требование о проведении внеочередного собрания кредиторов должника с повесткой: 1) Об обращении в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Гаффанова Ф.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Конвекция» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Тебеньковой О.Д., члена некоммерческого партнерства СРО «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» г. Ярославль.
 
    Конкурсный управляющий Гаффанов Ф.З. получил указанное требование 06.03.2014 согласно уведомлению о вручении и в нарушение пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве в предусмотренный срок собрание кредиторов по требованию ООО «Юнит», ООО «Антарес», ООО «ТПФ «Гермес» не провел, в связи с чем 03.04.2014 уведомление о проведении собрания было направлено всем кредиторам должника. Собрание кредиторов было назначено на 18.04.2014.
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов от 18.04.2014 собрание было признано несостоявшимся, поскольку на нем зарегистрировались кредиторы, требования которых в совокупности составили 13791023 руб. 08 коп. или 44,33 % от общей суммы требований кредиторов должника, включенных в реестр (31111955 руб. 06 коп.).
 
    Повторное уведомление о проведении собрания кредиторов 14.05.2014 было направлено всем кредиторам должника, конкурсному управляющему Гаффанову Ф.З. и в СРО, уполномоченному органу, Управлению Росреестра по УР и представителю участников должника 29.04.2014, что подтверждается описью к почтовому отправлению и штампом Ижевского отделения связи.
 
    На повторное собрание кредиторов 14.05.2014 явились кредиторы с общей суммой требований – 13360023 руб. 60 коп., что составило 42,94 % от общей суммы требований кредиторов должника, в связи с чем собрание было признано правомочным согласно положениям пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
 
    По итогам голосования за обращение в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Гаффанова Ф.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Конвекция» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и утверждение в качестве конкурсного управляющего должника Тебеньковой О.Д., члена некоммерческого партнерства СРО «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» г. Ярославль, проголосовали кредиторы с числом голосов – 9917590 руб. 21 коп. или 74,23 % от числа присутствующих на собрании кредиторов.
 
    По мнению заявителя, не проведение конкурсным управляющим Гаффановым Ф.З. собрания кредиторов в нарушение статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника.
 
    Также заявитель указывает на то, что Гаффановым Ф.З. не предпринимаются действия по реализации дебиторской задолженности должника в сумме 655658 руб. 76 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2013 по делу № А71-5275/2013, согласно которому с НП «Столичный» в пользу ЗАО «Конвекция» взыскано 655658 руб. 76 коп.
 
    Наличие дебиторской задолженности было отражено в отчете конкурсного управляющего от 30.01.2014. С указанного времени Гаффановым Ф.З. данная задолженность не была предъявлена ко взысканию и не была выставлена на торги в порядке статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что по мнению заявителя свидетельствует о ненадлежащем исполнении Гаффановым Ф.З. обязанностей конкурсного управляющего должника, в том числе обязанностей по формированию конкурсной массы. 
 
    Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в суд с настоящим ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Гаффанова Ф.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Конвекция».
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства исходя из следующего.
 
    При рассмотрении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего наличие или возможность причинения убытков не является необходимым условием для его отстранения.
 
    Вместе с тем, такое ходатайство не подлежит удовлетворению если допущенные нарушения не являются существенными.
 
    Приведенные заявителем обстоятельства в части не проведения Гаффановым Ф.З. собрания кредиторов должника по требованию кредиторов были исследованы судом ранее при рассмотрении заявлений об оспаривании повторного собрания кредиторов от 14.05.2014, что нашло отражение в определении суда от 01.09.2014 по настоящему делу.
 
    Не проведение Гаффановым Ф.З. собрания кредиторов должника по требованию кредиторов следует признать нарушением положений статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Тем не менее, суд считает, что данное нарушение не является существенным и не привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, поскольку положения пункта 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают право кредиторов, требующих проведения собрания, самим провести такое собрание в случае его непроведения конкурсным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Данное право кредиторы, в том числе заявитель, реализовали путем проведения собрания кредиторов по своей инициативе и повторного собрания от 14.05.2014, на котором было принято единственное решение об обращении в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Гаффанова Ф.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Конвекция».
 
    Таким образом, отстранение Гаффанова Ф.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего за допущенное нарушение не приведет к восстановлению нарушенных прав кредиторов либо к устранению угрозы их нарушения в связи с отсутствием таковых (нарушения или угрозы).
 
    Кроме того, на созываемом кредиторами собрании не ставились вопросы, касающиеся мероприятий конкурсного производства, требующие скорейшего разрешения и способные повлиять на дальнейшую судьбу предприятия-должника, либо права и законные интересы должника и кредиторов.
 
    В отношении доводов заявителя о непринятии Гаффановым Ф.З. действий, направленных на реализацию дебиторской задолженности путем ее продажи либо предъявления к принудительному взысканию следует отметить следующее.
 
    Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в нарушение требований абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководителем должника Ухановым А.Е. до настоящего времени не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются определением суда от 10.01.2014 по настоящему делу об обязании Уханова Алексея Евгеньевича и Арзу Карины Эменег (ликвидатор должника) передать конкурсному управляющему ЗАО «Конвекция» Гаффанову Флиту Загитовичу документацию должника.
 
    В настоящее время определение суда от 10.01.2014 не исполнено.
 
    По причине отсутствия у конкурсного управляющего ЗАО «Конвекция» Гаффанова Ф.З. подлинника исполнительного листа, дебиторская задолженность не могла быть предъявлена им ко взысканию через службу судебных приставов-исполнителей. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Гаффанова Ф.З. о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражным судом Удмуртской Республики было отказано определением от 25.12.2013 по делу № А71-5275/2013. 
 
    Реализация дебиторской задолженности путем продажи при отсутствии первичной документации и исполнительного листа на ее взыскание является нецелесообразной, поскольку при невозможности передать цессионарию всю необходимую документацию в подтверждение уступаемого права, такое право будет являться неликвидным.
 
    Кроме того следует учесть, что конкурсным управляющим Гаффановым Ф.З. принимались меры по принудительному взысканию задолженности с НП «Столичный». Так, на основании заявления ЗАО «Конвекция» в лице конкурсного управляющего Гаффановым Ф.З. Арбитражным судом Удмуртской Республики определением от 24.02.2014 было возбуждено дело № А71-1454/2014 о признании несостоятельным (банкротом) некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком «Столичный», г. Ижевск. Вместе с тем, при рассмотрении обоснованности данного заявления суд установил, что имущества НП «Столичный» недостаточно для финансирования процедур банкротства (имущество отсутствует), в связи с чем производство по делу было прекращено определением от 16.05.2014 по делу № А71-1454/2014.
 
    При указанных обстоятельствах суд не усматривает виновности и противоправности в действиях (бездействии) конкурсного управляющего должника Гаффанова Ф.З., выраженных в неосуществлении мероприятий по реализации дебиторской задолженности должника либо по предъявлении таковой для принудительного взыскания.
 
    С учетом изложенного суд пришел к следующим выводам.
 
    Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. При этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением конкурсного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства (недостаточного опыта управляющего, специфики конкурсного производства и т.п.). Из изложенного также следует, что не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего нарушения, не приводящие к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении им дел.
 
    Доказательств или обстоятельств, свидетельствующих либо позволяющих суду усомнится в неспособности Гаффанова Ф.З. к надлежащему ведению конкурсного производства в настоящее время и в будущем в материалах дела не имеется, судом не установлено и заявителем не представлено. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ЗАО «Конвекция» Гаффановым Ф.З. своевременно осуществляются мероприятия, что отражено в представленных в деле отчетах о его деятельности, были оспорены сделки должника в результате чего в конкурсную массу должника судом взыскано и может поступить в будущем более 10000000 руб.
 
    Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ТПФ «Гермес» и отстранения Гаффанова Флита Загитовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Конвекция».
 
    Руководствуясь статьями 20.4, 60, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Гермес» об отстранении Гаффанова Флита Загитовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Конвекция» отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                  М.А. Чухманцев