Дата принятия: 24 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10348/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 10348/2011
24 ноября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента» (ОГРН 1051800754741)
к обществу с ограниченной ответственностью «Палетснаб», г. Ижевск (ОГРН 1081832002911)
о взыскании 11082 руб. 16 коп. долга, процентов.
При участии:
от истца: Ширнина В.В. - представитель по доверенности от 11.01.2011г.
от ответчика: не явились (уведомление от 07.10.11г.)
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Палетснаб», г. Ижевск о взыскании 11082 руб. 16 коп. долга, процентов.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв в письменном виде на иск и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
Суд на основании ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.
завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца заявила ходатайство, согласно которому просит взыскать проценты в размере 461 руб. 00 коп. за период с 13.05. по 23.11.2011г. с последующим начислением.
Ходатайство истца судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Представитель истца требования поддержала, всего просит взыскать 11071 руб. 00 коп. долга, процентов.
Как следует из материалов дела, истцом в период с января по апрель 2011г. ответчику были оказаны услуги по ремонту инструмента на сумму 10610 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами №№ 65, 448, 481, 922.
Оказанные услуги ответчиком не оплачены, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 10610 руб. 00 коп. и истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию проценты в размере 461 руб. 00 коп. за период с 13.05.2011г. по 23.11.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты услуг суду не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил.
Поскольку, заявленные истцом требования документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена
обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение оплаты услуг представителя истец представил суду договор об оказании представительских услуг № 30 от 27.07.2011г. и расходный кассовый ордер № 824 от 02.09.2011г.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. по данному делу являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палетснаб», г. Ижевск (ОГРН 1081832002911):
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента» (ОГРН 1051800754741) г. Ижевск 10610 руб. 00коп. долга, 461 руб. 00 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 24.11.2011г. по день фактической уплаты долга, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых, и 5000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя;
в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н. Волкова.
