Решение от 30 ноября 2011 года №А71-10343/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                         Дело №А71-10343/2011
 
    30 ноября 2011 года                                                                                         Г16
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Довбня Игоря Викторовича г. Москва (ОГРН 309774627400995, ИНН 772341942390)
 
    к индивидуальному предпринимателю Родигину Алексею Борисовичу г. Ижевск (ОГРН 304184001600031, ИНН 1833000999760)
 
    о взыскании 74944 руб. 00 коп. долга, 17995 руб. 99 коп. процентов за пользование денежными средствами,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: не явились, уведомление № 153422 вручено 26.10.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 153415 возвращено
 
 
    Установил: индивидуальный предприниматель Довбня Игорь Викторович г. Москва (далее ИП Довбня И.В.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Родигину Алексею Борисовичу г. Ижевск (далее ИП Родигин А.Б.) о взыскании 74944 руб. 00 коп. долга, 17995 руб. 99 коп. процентов за пользование денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство (исх. б/н от 29.08.2011) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что право требования с ответчика задолженности за поставленный товар по товарным накладным № 15166 от 27.08.2088, № 18943 от 20.10.2008 передано ООО «Атака» ИП Довбня И.В. на основании договора цессии (уступки права требования) от 01.12.2009. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика 74944 руб. 00 коп. задолженности. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 17995 руб. 99 коп. процентов  за пользование денежными средствами.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных   о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Атака» передал ответчику товар на сумму  74944 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 15166 от 27.08.2088, № 18943 от 20.10.2008.
 
    Накладные содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между ООО «Атака» и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном статьями 161, 432, 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.
 
    01.12.2009 ООО «Атака» (цедент) и ИП Довбня (цессионарий) заключили договор цессии (уступки права требования), согласно которого,   цедент передал цессионарию права требования долга к ИП Родигину А.Б. (должник), принадлежащее на основании товарных накладных № 15166 от 27.08.2088, № 18943 от 20.10.2008в размере 405000 руб. 00 коп. (пункт 1.1. договора).
 
    Произведенную уступку права требования (цессии) к ИП Родигину А.Б. истец подтверждает  условиями договора цессии (уступки права требования) от 01.12.2009, уведомлением от 01.12.2009.
 
    Задолженность по договору цессии (уступки права требования) от 01.12.2009 составляет 74944 руб. 00 коп.
 
    Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено  и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 74944 руб. 00 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 27.08.2008 по 19.08.2011 в размере 17995 руб. 99 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты за поставленный товар, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 17995руб. 99 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 395, 382, 384  Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 92939 руб. 99 коп. из которых 74944 руб. 00 коп. долг, 17995 руб. 99 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Взыскать с индивидуального предпринимателя Родигина Алексея Борисовича г. Ижевск   (ОГРН 304184001600031, ИНН 1833000999760) в пользу индивидуального предпринимателя Довбня Игоря Викторовича г. Москва  (ОГРН 309774627400995, ИНН 772341942390) 92939руб. 99 коп. из которых 74944 руб. 00 коп. долг, 17995 руб. 99 коп. проценты за пользование денежными средствами, а также 3717 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                      В.Н. Козленко