Решение от 21 ноября 2011 года №А71-10342/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    21 ноября 2011 года                                                    Дело № А71-10342/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 21 ноября  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала (ОГРН 1027739022376), г.Уфа Республики Башкортостан
 
    к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г.Ижевске (ОГРН 1023500878125), г.ИжевскУдмуртская Республика
 
    третьи лица – 1. Аракелян Грант Давидович, г.Кумертау Республики Башкортостан
 
    2. Зобков Николай Васильевич, г.Кумертау Республики Башкортостан
 
    о взыскании 61 501 руб. 11 коп. страхового возмещения в порядке суброгации
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился (уведомление № 42601143208610 вручено 25.10.2011, находится в материалах дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42601143208603 вручено 24.10.2011, находится в материалах дела);
 
    от третьих лиц: 1. не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    2. не явился (уведомление № 42601143208597 вручено 24.10.2011, находится в материалах дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г. Ижевске, с участием третьих лиц Аракеляна Гранта Давидовича, Зобкова Николая Васильевича о взыскании 61 501 руб. 11 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования оспорил, сославшись на отсутствие соглашения о прямом возмещении убытков.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2009на улице Гафурив городе Кумертаубыл поврежден автомобиль MitsubishiOutlander, государственный регистрационный номер А 151 ХУ/102, под управлением Зобкова Н.В., застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств и выдан страховой полис ВВВ № 0157364895.
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2009, постановления-квитанции о наложении административного штрафа № 02 АЕ 433818 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ВАЗ 21099, регистрационный номер Р 602 ВЕ/02 Аракелян Г.Д., который при движении нарушил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Согласно актуосмотра транспортного средства экспертного заключения № 12-14/2009 от 21.12.2009 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiOutlander, составленного РОО «Оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 62 415 руб.30 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 53 131руб. 27 коп.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный номер Р 602 ВЕ/02 застрахован в открытом акционерном страховом обществе«Страховая группа «Региональный Альянс по договору страхования транспортных средств ВВВ № 0497468443.
 
    12.01.2010 Зобков Н.В. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещением убытков. Страховая компания в осуществлении прямого возмещения убытков отказало в связи с ответом ответственного страховщика (ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс») о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис не действовал.
 
    Решением Кемертауского городского суда Республики Башкортостан от 29.04.2010 с истца в пользу Зобкова Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 54 661 руб. 27 коп., в том числе 53 131 руб. 27 коп. сумма ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, 1 530 руб. расходы по оценке ущерба, а так же возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. и 1 839 84 коп. государственной пошлины.
 
    Во исполнение решения суда истец по платежным поручениям № 11421 от 11.06.2010 и № 11825 от 18.06.2010 перечислил Зобкову Н.В. 61 501 руб. 11 коп.
 
    Направленное ответчику требование № 3581/10 от 18.06.2010 о возмещении произведенной выплаты и дополнительно понесенных расходов в общей сумме 60 501 руб. 11 коп. оставлено без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 935, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании указанной нормы, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право на возмещение вреда в соответствующем размере.
 
    Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда,  ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
 
    В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Частью 4 статьи 931 названного кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
 
    По спорному страховому случаю, сумма причиненного ущерба, с учетом процента износа заменяемых частей, составляет 53 131 руб. 27 коп.
 
    Возражения ответчика со ссылкой на отсутствие соглашения о прямом возмещении убытков судом отклоняется, поскольку Право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не может быть умалено отсутствием соглашения о прямом возмещении убытков между страховщиками. При отсутствии такого соглашения страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе защитить свои права в судебном порядке за счет страховщика причинившего вред лица (пункт 5, 6 статьи 14.1 Закона).
 
    Доводы  ответчика о том, что стороны при определении размера и порядка выплат должны руководствоваться Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 судом отклонены, поскольку в сложившейся ситуации отношения по возмещению вреда возникли на основании вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, а не в рамках исполнения Соглашения о прямом возмещении убытков.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 54 661 руб. 27 коп., в том числе 53 131 руб. 27 коп. сумма ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, 1 530 руб. расходы по оценке ущерба подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 186 руб. 45 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    В остальной части требования истца о взыскании 1 839 руб. 84 коп. государственной пошлины и 5 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы являются следствием уклонения истца от выплаты страхового возмещения страхователю Зобкову Н.В., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «УралСиб» по страховому полису серии ВВВ № 0157364895.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Решил :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г.Ижевске (ОГРН 1023500878125), г.Ижевск Удмуртская Республика в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала (ОГРН 1027739022376), г.Уфа Республики Башкортостан 54 661 руб. 27 коп., в том числе 53 131 руб. 27 коп. сумма ущерба, 1 530 руб. расходы по оценке ущерба, 2 186 руб. 45 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                           М.В.Лиуконен