Дата принятия: 03 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10337/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
3 ноября2011г. Дело № А71-10337/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 3 ноября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тарасовское», с.Тарасово Сарапульского района УР (ОГРН 1051801465253) к Обществу с ограниченной ответственностью «Соколовское», д.Соколовка Сарапульского района УР (ОГРН 1061838017020) о взыскании 186 834, 26 руб. долга по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2/13В от 1.01.2010 и № 2/9В от 1.01.2011
при участии представителей сторон:
От истца – Чикурова Е.В. дов. от 1.04.2011
От ответчика – не явился, уведомление № 255271
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тарасовское», с.Тарасово Сарапульского района УР (далее ООО «Тарасовское») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соколовское», д.Соколовка Сарапульского района УР (далее ООО «Соколовское») о взыскании 186 834, 26 руб. долга по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2/13В от 1.01.2010 и № 2/9В от 1.01.2011
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав истца, суд с учетом его мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
Как следует из материалов дела ООО «Тарасовское» (организация ВКХ) и ООО «Соколовское» (абонент) заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2/13В от 1.01.2010 и № 2/9В от 1.01.2011, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику возможности потреблять из коммунальной системы водоснабжения питьевую воду в объеме установленной нормативной потребности водопотребления и сбрасывать в коммунальную канализацию сточные воды в объеме установленной нормативной потребности водоотведения с концентрациями загрязнений в них в пределах допустимых концентраций, а ответчик оплатить за оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 4 договоров (пункт 1.4, раздел 4 договоров).
В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком оказанных услуг по водоснабжению истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 186 834,26 руб. долга за январь-июль 2011 года.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Обоснованность требований истцаподтверждается представленными в материалы дела договорами на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2/13В от 1.01.2010 и № 2/9В от 1.01.2011, счетами-фактурами за январь-июль 2011 года, актами за январь-июль 2011 года, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать ООО «Соколовское», актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2011, подписанным ответчиком, и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты задолженности по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2/13В от 1.01.2010 и № 2/9В от 1.01.2011 в сумме 186 834,26 руб. ответчиком суду не представлено.
Направленная истцом в адрес претензия № 75 от 09.06.2011 оставлена последним без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования истца в сумме 186 834,26 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, договорами на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № № 2/13В от 1.01.2010 и № 2/9В от 1.01.2011, заключенными сторонами, подлежат удовлетворению.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 27.10.2011г. в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 26.09.2011г. стороны в пункте 7 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 26.09.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 7500 руб. с учетом принципа разумности понесенных расходов и категории спора на основании статьи 106, пункта 2 статьи 110 АПК РФ, так как подтверждены представленным в материалы договором на оказание юридической помощи от 15.07.2011, актом о приеме работ, выполненных по договору на оказание юридической помощи № 3 от 15.08.2011, расходным кассовым ордером № 256 от 24.08.2011.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 6 605,03 руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию в бюджет, так как определением Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 26.09.2011 истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соколовское», д.Соколовка Сарапульского района УР (ОГРН 1061838017020) 1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тарасовское», с.Тарасово Сарапульского района УР (ОГРН 1051801465253) 186 834,26руб. долга, а также в возмещение расходов на представителя 7 500руб., 1.2. в доход бюджета РФ госпошлину 6 605,03руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
