Решение от 23 октября 2014 года №А71-10335/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А71-10335/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                    Дело № А71-10335/2014
 
    23 октября 2014г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Зориной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике г.Сарапул к Муниципальному общеобразовательному учреждению Борковская основная средняя общеобразовательная школа п. Борок о взыскании 5000 руб. задолженности перед бюджетом, в отсутствие сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ответчика 5000 руб. транспортного налога за 2013 год.
 
    Ответчик отзыв на заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
 
    В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Из представленных доказательств следует, что ответчик согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно представленной ответчиком 28.01.2014 в налоговый орган налоговой декларации по транспортному налогу за 2013 год сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 5000 руб.
 
    Ответчик не исполнил в установленные законодательством сроки обязанность по уплате налога.
 
    По требованию налогового органа № 3625 по состоянию на 13.02.2014 ответчик в установленный срок сумму транспортного налога не уплатил.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе налоговой декларацией, требованием, ответчиком не оспорены (ст. 70 АПК РФ) и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 23, 45, 46, 357 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Борковская основная средняя общеобразовательная школа п. Борок, ул. Ленина, 19, основной государственный регистрационный номер записи о государственной  регистрации юридического лица 1021800718202, ИНН 1810002583, дата государственной регистрации - 08.10.1996, место государственной регистрации - г. Камбарка:
 
    1.1. в доход соответствующего бюджета 5000 руб. недоимки по транспортному налогу;
 
    1.2.             в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                              Н.Г. Зорина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать