Дата принятия: 29 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10335/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-10335/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Морозовой О.Н., рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкал» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» г.Самара о взыскании 43 736 руб. 62 коп. долга, пени по договору № 44 от 26.01.2010.
В заседании суда участвовали:
от истца: Скорнякова В.В.(паспорт) – представитель по доверенности от 21.01.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 1241 от 09.09.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» г.Самара о взыскании 31 119 руб. 63 коп. долга, 12 616 руб. 99 коп. пени по договору поставки № 44 от 26.01.2010.
Судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 17 и 22 ноября 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации – 17 ноября 2011г. в 12:15:02), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ от 08.09.2011г.), возвращено почтой без вручения адресату с отметками «возвращается с истечением срока хранения».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 15 сентября 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 16 сентября 2011г. в 11:46:47, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 17.11.2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Спор рассмотрен в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной пунктом 8.4 договора № 44 от 26 января 2010г., Арбитражным судом по месту регистрации истца.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
26 января 2010г. между сторонами заключен договор № 44, исполняя условия которого истец (поставщик) по товарным накладным № 2129 от 26.05.2011 и № 2131 от 26.05.2010 передал представителю ответчика Дергунову А.В., действовавшему на основании доверенности № 60 от 28.05.2010, (покупатель) патроны, винтовки и пистолет пневматический на общую сумму 54 617 руб. 01 коп.
Неоплата ответчиком 31 119 руб. 63 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 44 от 26 января 2010, подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2.2 договора № 44 от 26 января 2010г. расчет за товар осуществляется с отсрочкой платежа 30 дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.
Передача ответчику товара на сумму 54 617 руб. 01 коп. подтверждена надлежащим образом оформленными товарными накладными № 2129 от 26.05.2011 и № 2131 от 26.05.2010.
Ответчиком произведена частичная оплата переданного товара по платежным поручениям № 317 от 15.09.2010, № 272 от 26.07.2010, № 1 от 12.01.2011, в связи с чем долг составил 31 119 руб. 63 коп.; доказательств оплаты товара в размере 31 119 руб. 63 коп в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 31 119 руб. 63 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном порядке не были оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Следовательно, исковые требования о взыскании 12 616 руб. 99 коп. пени, начисленных за период с 28.06.2010г. по 09.09.2011г. в размере 0,1 % от суммы задолженности за товар, за каждый день просрочки, также являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 6.1 договора № 44 от 26 января 2010г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка с цены иска 43 736 руб. 62 коп.) и подлежат возмещению истцу.
Принимая во внимание, что при изготовлении резолютивной части решения судом была допущена описка, в результате которой взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 12 616 руб. 99 коп. процентов, в то время как фактически истцом заявлена и судом взыскана с ответчика 12 616 руб. 99 коп. неустойки, арбитражный суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ полагаетнеобходимым по своей инициативе исправить допущенные в резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2011г. описки.
Руководствуясь ст. ст. 15, 49, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной «Аметист» г.Самара (ОГРН 1076315002422, ИНН 6315601430) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал» г.Ижевск (ОГРН 11018400003726, ИНН 1833056641) 43 736 руб. 62 коп., из которых 31 119 руб. 63 коп. - долг, 12 616 руб. 99 коп. – неустойка, а так же 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
