Решение от 05 ноября 2014 года №А71-10310/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-10310/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе                                  судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шадрина Михаила Александровича с. Завьялово УР  (ОГРН 306184135900024,
ИНН 183500699097) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1", г. Ижевск                               (ОГРН 1121841006870,  ИНН 1841028944) о взыскании                                   1 115622 руб. 74 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 10/09/13 от 02.09.2013,
 
 
    В заседании суда участвовали:
 
    от истца: Шадрин М.А. (лично),
 
    от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции)
 
у с т а н о в и л :
 
    Индивидуальный предприниматель Шадрин Михаил Александрович                  с. Завьялово УР  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 1 115 622 руб. 74 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 10/09/13 от 02.09.2013.
 
    Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, каких-либо заявлений/ходатайств в адрес суда не направил.
 
    Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения.
 
    Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст. ст. 121-123 АПК РФ ).
 
    Как следует из материалов дела между сторонами спора 02.09.2013 заключен договор подряда № 10/09/13, в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по устройству системы водоснабжения и канализации с установкой приборов на объекте: «Секция 3 и 4» Многоквартирный жилой дом по               ул. Садовая в с. Завьялово с размещенными в цокольном этаже административными помещениями, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Садовая, 62, а ответчик (Генподрядчик) принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (л.д. 10-16).
 
    Пунктом 1 статьи 3 договора стороны установили, что ориентировочная стоимость работ и материалов составляет 1369800 руб. с НДС.
 
    Окончательная стоимость договора определяется по фактически выполненным работам согласно актов выполненных работ (КС-2, КС-3), с учетом индекса изменения текущего уровня стоимости СМР по видам работ, утвержденные АНО «УРЦЦ» на момент выполнения работ. Строительные материалы приобретаются подрядчиком самостоятельно              (п. 3 ст. 3 договора).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 8 договора  оплата работ и материалов производится генподрядчиком на основании актов выполненных строительно-монтажных работ (КС-2) и справки (КС-3) представленных подрядчиком не позднее 24 числа месяца в котором выполнены работы. В случае предоставления подрядчиком форм КС-3 и КС-3 после 24 числа или без исполнительной документации указанные формы в отчетный период не принимаются.
 
    Расчеты за выполненные строительно-монтажные работы генподрядчик производит не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным  на основании актов сдачи-приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат с учетом стоимости материалов (п. 4 ст. 8 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 01.10.2013 № 1 стороны установили, что рассмотрение и подписание КС-2, КС-3 производится в десятидневный срок с момента подачи КС-2 и КС-3 (л.д. 16).
 
    Задолженность ответчика за выполненные работы в общей сумме 1 115 622 руб. 74 ко. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 740  ГКРФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу ст. 746ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Факт выполнения истцом работ на общую сумму 1 115 622 руб. 74 коп. подтвержден представленными в материалы дела справками КС-3 № 1 от 28.02.2014, № 2 от 30.04.2014, и актами КС-2 №№1-5 от 28.02.2014,  №№ 6-10 от 30.04.2014 (л.д. 17-44), подписанными истцом в одностороннем порядке, которые истец 21.08.2014 направил в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией и описью вложений (л.д. 65-66).
 
    В силу части 4 статьи 753ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Согласно представленной в материалы дела описи вложения и почтовой квитанции все акты приемки выполненных работ КС-2 были направлены в адрес ответчика 21.08.2014 и были получены ответчиком 30.09.2014, что подтверждается распечаткой с сайта «Почтой России» (л.д. 108).
 
    .
 
    Какие-либо возражения относительно качества и объема выполненных работ в адрес истца не поступали, следовательно, данные акты считаются подписанными в одностороннем порядке и подлежат оплате в полном объеме.
 
    Каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 115 622 руб. 74 коп. являются обоснованными и в силу договора  подряда от 02.9.2013 № 10/09/13,                           ст. ст.  309, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1», г. Ижевск
(ОГРН 1121841006870,ИНН 1841028944)в пользу индивидуального предпринимателя Шадрина Михаила Александровича, с. Завьялово Удмуртской Республики (ОГРН 306184135900024,  ИНН 183500699097)  1 115 622 руб. 74 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24156 руб. 23 коп.
 
    Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                 Н.В. Щетникова