Дата принятия: 01 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10309/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-10309/2011
01 ноября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» г. Ижевск (ОГРН 1061841042317) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 204 г. Ижевск (ОГРН 1021801588710) о взыскании 10 565 руб. 91 коп. долга по договору уступки права требования (цессии) от 22.06.2010, на основании договоров на оказание услуг по сбору и вывозу отходов потребления и отходов производства № 014/07 от 01.07.2009, № 014/10 от 01.10.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное учреждение «Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района г. Ижевска» г. Ижевск
В заседании суда участвовали:
от истца: Уткин А.Н. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 25.08.2011
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 21081 2 вручено 22.09.2011)
от третьего лица: не явилось (почтовое уведомление № 21082 9 вручено 22.09.2011).
Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 09.09.2011) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 204 г. Ижевск о взыскании 9 165 руб. 00 коп. долга по договору уступки права требования (цессии) от 22.06.2010, на основании договоров на оказание услуг по сбору и вывозу отходов потребления и отходов производства № 014/07 от 01.07.2009, № 014/10 от 01.10.2009, 1 400 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 16.09.2011 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение «Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района г. Ижевска» г. Ижевск.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик и третье лицо явку компетентных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, письменные отзыв и пояснения на иск в адрес суда не направили.
В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, представитель истца присутствует в заседании суда и не возражает против перехода из предварительного в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, а представитель ответчика и третьего лица отсутствуют в заседании суда, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии иска к производству, о времени и месте заседания суда (определение от 16.09.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 17.09.2011 в 14:38:28, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 25.10.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
Заслушав участника процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
01 июля 2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (исполнитель), ответчиком (заказчик) и третьим лицом (плательщик) заключен договор № 014/07, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги по регулярному сбору, вывозу на полигон отходов потребления и производства с объектов заказчика, указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные ему услуги.
Исполняя условия договора № 014/07 от 01.07.2009, исполнитель оказал услуги по сбору и вывозу отходов, а ответчик принял результат оказанных услуг, подписав акты № 276 от 31.07.2009 (1 527 руб. 50 коп.), № 356 от 31.08.2009 (1 527 руб. 50 коп.), № 441 от 30.09.2009 (1 527 руб. 50 коп.) на сумму 4 582 руб. 50 коп.
01 октября 2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (исполнитель), ответчиком (заказчик) и третьим лицом (плательщик) заключен договор № 014/10, исполняя условия которого исполнитель оказал услуги по сбору и вывозу отходов потребления и отходов производства, а ответчик принял результат оказанных услуг, подписав акты № 526 от 30.10.2009 (1 527 руб. 50 коп.), № 616 от 30.11.2009 (1 527 руб. 50 коп.), № 710 от 31.12.2009 (1 527 руб. 50 коп.) на сумму 4 582 руб. 50 коп.
22 июня 2010г. между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности, возникшее из обязательств муниципальных дошкольных образовательных учреждений, в том числе, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 204 г. Ижевск, по договорам № 014/07 от 01.07.2009, № 014/10 от 01.10.2009 на сумму 9 165 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 9 165 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пунктах 2.2.4 договоров № 014/07 от 01.07.2009, № 014/10 от 01.10.2009 указано, что заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по сбору, вывозу на полигон отходов на основании актов выполненных работ.
Согласно п. 4.1 договоров № 014/07 от 01.07.2009, № 014/10 от 01.10.2009 оплата производится ежемесячно путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.
Оказание услуг по договорам на сумму 9 165 руб. 00 коп. подтверждено актами № 276 от 31.07.2009, № 356 от 31.08.2009, № 441 от 30.09.2009, № 526 от 30.10.2009, № 616 от 30.11.2009, № 710 от 31.12.2009, подписанными представителями обеих сторон, подписи которых скреплены печатями юридических лиц.
Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2010 и на 17.07.2010 долг за оказанные услуги составил 9 165 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Долг за оказанные услуги в размере 9 165 руб. 00 коп. уступлен обществом с ограниченной ответственной «Спецтранс» истцу по договору цессии от 22.06.2010.
Письмом (исх. № 40 от 22.06.2010) ответчик и третье лицо уведомлены об уступленном праве требования.
Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в размере 9 165 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда от 16.09.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения на исковые требования. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика9 165 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 382, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Исковые требования о взыскании с ответчика 1 400 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых, от стоимости не оплаченных услуг, за периоды, указанные в расчете истца, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 204 г. Ижевск (ОГРН 1021801588710) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» г. Ижевск (ОГРН 1061841042317) 10 565 руб. 91 коп., из которых, 9 165 руб. 00 коп. - долг, 1 400 руб. 91 коп. – проценты; а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
