Решение от 27 октября 2014 года №А71-10298/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А71-10298/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ижевск
 
Дело №А71- 10298/2014
 
    27 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Сидоренко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автотех-Мастер", г.Ижевск (ОГРН 1121840001821, ИНН 1840007363) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сотрудник", г.Ижевск (ОГРН 1061840041801, ИНН 1834038839) о взыскании 29008руб. долга по договору поставки №АМ-18 от 01.04.2012, 54245руб. пени,  
 
    в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Автотех-Мастер", г. Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сотрудник", г.Ижевск о взыскании 29008руб. долга по договору поставки №АМ-18 от 01.04.2012, 54245руб. пени.
 
    Определением суда от 03 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Ответчик, который считается надлежащим образом извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о судебном разбирательстве, возражений по иску не заявил, отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор поставки №АМ-18 от 01.04.2012, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар (автомобильные запчасти и сопутствующие материалы) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункт 1.1, раздел 4 договора).
 
    Ответчик указанную в товарной накладной №813 от 12.07.2013 продукцию принял без замечаний и не оплатил, задолженность ответчика составляет 29008руб.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком товара истцом начислена в соответствии с пунктом 4.4 договора поставки №АМ-18 от 01.04.2012 неустойка в размере 54245руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 29008руб. долга, 54245руб. неустойки.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт получения ответчиком от истца товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается представленными в материалы дела договором поставки №АМ-18 от 01.04.2012, товарной накладной №813 от 12.07.2013, в которых имеется подпись представителя ответчика Тукмачева В.И., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 24.08.2014, расчетом долга и неустойки, и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты задолженности в сумме 29008руб. долга ответчиком суду не представлено.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия б/н от 04.08.2014 оставлена последним без удовлетворения.
 
    Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 29008руб. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания неустойки в сумме 54245руб., начисленной на основании пункта 4.4 договора за период с 22.07.2013 по 31.07.2014г. за просрочку оплаты товара, обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 395, 506 ГК РФ, договором поставки №АМ-18 от 01.04.2012 исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 83253руб., в том числе: 29008руб. долга, 54245руб. неустойки.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 3330,12руб. возлагается на ответчика. Госпошлина в сумме 9,88руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сотрудник", г.Ижевск (ОГРН 1061840041801, ИНН 1834038839) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автотех-Мастер", г.Ижевск (ОГРН 1121840001821, ИНН 1840007363) 29008руб. долга, 54245руб. пени, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 3330,12руб.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автотех-Мастер", г.Ижевск (ОГРН 1121840001821, ИНН 1840007363) из федерального бюджета госпошлину 9,88руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
 
    десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья                                                 О.А.Сидоренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать