Дата принятия: 29 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10290/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-10290/2011
Г29
29 ноября 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2011года
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2011года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГеоТранс», г.Пермь к Обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная фирма «Агат», г.Санкт-Петербург о взыскании 882011руб.06коп. долга
При участии представителей:
от истца: не явился (ув.№ 18715).
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоТранс», г.Пермь обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная фирма «Агат», г.Санкт-Петербург о взыскании 882011руб.06коп. долга.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора поставки № 1-РСМ от 05.03.2009 (далее - договор поставки) товара.
В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 14 сентября 2011 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 29 ноября 2011года в 09час.00мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2) ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05 сентября 2011 г. адрес (место нахождения) Общества с ограниченной ответственностью ремонтно-
строительная фирма «Агат»: г.Санкт-Петербург, ул. Канонерский остров, 22, А, 2-Н.
Копия определения, направленная ответчику по месту его нахождения, последнему не вручена, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, по договору поставки на основании накладных № 1016 от 17.11.09, № 1017 от 30.11.09, № 1057 от 02.12.09, № 1080 от 11.12.09, № 1081 от 31.12.09, № 1082 от 31.12.09, № 18 от 31.01.10, № 19 от 31.01.10, № 56 от 27.02.10 и № 57 от 27.02.10 Общество с ограниченной ответственностью «Речные строительные материалы» г.Ижевск поставило ответчику товары на общую сумму 887 755 руб. 40 коп., что подтверждается копиями накладных, представленных истцом в материалы дела.
Продукция была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметкой в накладных о получении товара.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию и оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 882011руб.06коп.
01.12.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Речные строительные материалы» г.Ижевск на основании договора уступки права требования уступило Обществу с ограниченной ответственностью «УдмуртГеоТранс» права требования к ответчику долга по договору поставки, о чем Общество с ограниченной ответственностью «Речные строительные материалы» г.Ижевск уведомило ответчика письмом от 01.12.2010.
06.04.2011 Общества с ограниченной ответственностью «УдмуртГеоТранс» на основании договора уступки права требования уступило истцу права требования к ответчику долга по договору поставки.
Претензия истца с требованием об оплате суммы долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 882011руб.06коп. долга.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 882011руб.06коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная фирма «Агат», г.Санкт-Петербург ОГРН 1021801150359:
1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГеоТранс», г.Пермь ОГРН 1105904003699 882011руб.06коп. долга;
1.2. в доход федерального бюджета 20640руб.22коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
