Решение от 10 октября 2011 года №А71-10284/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-10284/2011
 
    10 октября 2011 года                                                                                                        Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг», г. Ижевск к Открытому акционерному обществу «Спецгидрострой», г. Ижевск о взыскании 149 451 рубля 39 копеек долга и 8 322 рублей 57 копеек процентов по договору купли-продажи от 01.01.2009 № 145-10/402-09.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Теплякова К.В. – юрисконсульт (доверенность от 11.01.2011 № 334-08/137),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 19.09.2011 № 177627),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (далее – ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Спецгидрострой» (далее – ОАО «СГС») о взыскании 149 451 руб. 39 коп. долга и 8 322 руб. 57 коп. процентов по договору купли-продажи от 01.01.2009 № 145-10/402-09.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» и ОАО «СГС» заключен договор купли-продажи от 01.01.2009 № 145-10/402-09. В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «СГС» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 149 451 руб. 39 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 8 322 руб. 57 коп. процентов.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 8 322 руб. 57 коп. процентов, об отказе от иска в части взыскания 149 451 руб. 39 коп. долга (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ОАО «СГС», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе и путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (продавец) и ОАО «СГС» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 145-10/402-09.
 
    Срок действия договора пунктом 8.1 договора установлен с 01.10.2009 по 31.12.2009, впоследствии дополнительными соглашениями от 01.01.2010 и от 01.01.2011 стороны продлили срок его действия на 2010 и 2011 годы соответственно.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется осуществлять продажу тепловой энергии покупателю, в объемах, установленных приложением № 1, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую тепловую энергию.
 
    Плата за тепловую энергию производится покупателем путем перечисления предоплаты в размере 100 % до 25 числа предшествующего продаже тепловой энергии согласно счета на оплату.
 
    За поставленные в период с января 2011 года по апрель 2011 года энергоресурсы ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» предъявило для оплаты ОАО «СГС» счета-фактуры от 31.01.2011 № 178/00698 на сумму 79 590 руб. 81 коп., от 28.02.2011 № 178/01669 на сумму 67 448 руб. 06 коп., от 31.03.2011 № 178/02791 на сумму 48 542 руб. 23 коп., от 29.04.2011 № 178/03830 на сумму 24 057 руб. 85 коп., которые последним оплачены несвоевременно.
 
    Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов. Сумма задолженности в настоящее время ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания суммы основного долга.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 149 451 руб. 39 коп. долга.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (статья 49 АПК РФ).
 
    В связи с принятием отказа от части иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 322 руб. 57коп. за период просрочки с 25.12.2010по 25.08.2011.
 
    Расчет процентов (изложен в иске) судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен. Требование истца о взыскании 8 322 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 3 733 руб. 20 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.  Принять отказ от иска в части взыскания 149 451 рубля 39 копеек долга.
 
    2.  Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    3.  Взыскать с Открытого акционерного общества «Спецгидрострой», г. Ижевск (ОГРН 1021801433873) в пользу Открытого акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг», г. Ижевск (ОГРН 1021801140833) 8 322 рубля 57 копеек процентов, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    4.  Возвратить Открытому акционерному обществу «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг», г. Ижевск из федерального бюджета 3 733 рубля 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2011 № 7302.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев