Решение от 17 октября 2011 года №А71-10281/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    17 октября  2011 года                                                        Дело № А71-10281/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Администрации Алнашского района Удмуртской Республики (ОГРН 1021800842546, ИНН 1801001030), с.Алнаши Удмуртской Республики   
 
    к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Асановский аграрно-технический техникум» (ОГРН 1021800842513, ИНН 1801000501), с.Асановский техникум
 
    о взыскании 42 748 руб. 43 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по обязательству от  21.12.1994, договору № 75 от 20.05.1996
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Мечин М.С. – представитель (доверенность от 16.02.2011 приобщена к материалам дела), Лебедева Н.Г. - представитель (доверенность от 12.10.2011 приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42601142190138 вручено 19.09.2011 приобщено к материалам дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Администрация Алнашского района Удмуртской Республики (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Асановский аграрно-технический техникум» (далее – Техникум) о взыскании 42 748 руб. 43 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по обязательству от  21.12.1994, договору № 75 от 20.05.1996.
 
    Представители истца поддержали исковые требования по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 15.09.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 15.09.2011 вручена ответчику 19.09.2011, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении № 42601142190138.
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Ответчик, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 13.10.2011 не обеспечил.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1220 от 05.11.1994 «О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса» заключено долговое обязательство от 21.12.1994 о предоставлении 34 200 000 руб. 00 коп. (неденоминированных), по условиям которого ответчик обязался уплачивать долг государству непосредственно финансовому отделу Администрации Алнашского района Удмуртской Республики для погашения не имеющей источников возврата задолженности по централизованным кредитам и начисленными процентами, с рассрочкой для уплаты равными долями в течение 10 лет, начиная 1995 года.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 16.04.1996 года № 565 «О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе» с ответчика списано 10 процентов от суммы основного долга 3 420 000 руб. Таким образом, остаток задолженности по обязательству от 21 декабря 1994, с учетом списания, составил 30 780 000 руб.
 
    В соответствии с указом Президента  РФ от 04.08.1997 № 882 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 01.01.1998 была проведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые, по соотношению 1 000 руб. в денежных знаках старого образца на 1 руб. денежных знаков нового образца. С учетом деноминации сумма задолженности по обязательству от 21 декабря 1994 составила 30 780 руб.
 
    В соответствии сФедеральным Законом Российской Федерации от 24 апреля 1995№ 46-ФЗ «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным но ним процентам организаций агропромышленного комплекса», между сторонами спора заключено долговое обязательство от 23 июня 1995, согласно которому ответчик обязался уплатить долг Администрации Алнашского района Удмуртской Республики в размере 55 000 000 руб. С учетом деноминации сумма составила 55 000 руб.
 
    Далее, на основании Обязательства от 21 декабря 1994 года, между сторонами спора заключен договор о предоставлении бюджетного кредита № 58/1от 25 августа 2001  и на основании Долгового обязательства от 23 июня 1995 года заключен договор58/11от 25 августа 2001 года, по условиям которых, ответчику была предоставлена отсрочка в погашении централизованного кредита с 1 января 2001 года до 01.01.2005 года.  
 
    На основании постановления Правительства Удмуртской Республики № 973 от 25.11.2002 задолженность по процентам списана, и начисление процентов приостановлено до 01 января 2002 года.
 
    На основании постановления Главы Администрации Алнашского района № 301 от 08 06.2006  «О реструктуризации задолженности юридических лиц по централизованным Кредитам перед местным бюджетом, выданным в 1992-1994 годах» между сторонами заключено Соглашение от 15 июня 2006 года на сумму 85 780 руб. (сумма по договора о предоставлении бюджетного кредита №58/1 и 58/11 от 25.08.2001) «О переносе срока уплаты реструктурированной задолженности ААТТ по переоформленной в государственный внутренний долг Российской Федерации под гарантии местного бюджета задолженности сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и других организаций агропромышленного комплекса, организаций потребительской кооперации по централизованным кредитам, выданным в 1992-1994 годах, и начисленным но ним процентам, причитающихся к погашению в 2005-2007 годах, на 2008 год». Согласно условиям Соглашения срок уплаты задолженности, причитающейся к погашению в 2005-2007 годах, уменьшены на 30 процентов и перенесены на 2008 год.
 
    На основании постановлений главы Администрации № 315 от 11.05.2007 и № 196 от 19.03.2008 «О реструктуризации задолженности юридических лиц по централизованным кредитам перед местным бюджетом, выданным в 1992-1994 годах», ежегодно производилось погашение долга в размере 30 процентов от суммы сложившейся на 01 января 2006.
 
    В соответствии с Соглашением от 21.05.2009 непогашенная сумма задолженности в 2008 году 2 859 руб. 33 коп. перенесена на 2009 год., сумма к уплате в 2009 году - 5 718 руб. 66 коп. и в 2010 году - 2 859 руб. 34 коп.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед бюджетом Алнашского района Удмуртской Республики по централизованным кредитам по состоянию на 01.08.2011 составила 8 578 руб., что подтверждено представленным в материалы дела актом сверки по состоянию на 31.12.2009.
 
    20 мая 1996 года между Администрацией и Техникумом был заключен договор № 75 о предоставлении бюджетной ссуды под товарный кредит на поставку горюче-смазочных материалов в 1996 году колхозу на сумму 125 000 000 руб.
 
    На основании постановления главы Администрации № 246 от 04.06.2004 года, сторонами было заключено Соглашение № 21 от 10.06.2004 года «О реструктуризации задолженности юридических лиц перед бюджетом Алнашского района по товарному кредиту 1996 года па поставку горюче-смазочных материалов».
 
    По условиям Соглашения № 21 от 10.06.2004 года произведено списание основного долга на сумму 54 559 руб., предоставлена отсрочка и рассрочка погашения товарного кредита от суммы 80 401 по состоянию на 01 мая 2004 года, с 1 января 2009 года по 15 декабря 2013 года, равными долями по 16 080 руб. 20 коп. ежегодно, не позднее 15 декабря соответствующего года.
 
    Размер платы за отсрочку и рассрочку погашения задолженности по товарному кредиту установлен по условиям Соглашения № 21 от 10.06.2004 в размере 0,5 % годовых.
 
    Задолженность по процентам по состоянию на 01.01.2011 составляет 2010 руб. 03 коп., в том числе: 2006 год – 402 руб. 01 коп., 2007 год  - 402 руб. 01 коп., 2008 год - 402 руб. 01 коп., 2009 год - 402 руб. 01 коп., 2010 год - 402 руб. 01 коп.
 
    Таким образом, задолженность по товарному кредиту 1996 года по состоянию на 01.08.2011 составляет всего 34 170 руб., в том числе  16 080 руб. 20 коп. – срок платежа 15 декабря 2009 года, 16 080 руб. 20 коп. – срок платежа 15 декабря 2010 года, 16 080 руб. 20 коп. – срок платежа 2010 года, проценты за отсрочку и рассрочку 2 010 руб. 03 коп.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору  применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст. 819 названного Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не возвратил заемные денежные средства, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 408, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 42 748 руб.43 коп., в том числе 40 738 руб. 40 коп. долг и 2 010 руб. 03 коп. проценты.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в силу п. 1 п.п. 1.1. ст. 333.37 Налогового кодекса РФ государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Асановский аграрно-технический техникум» (ОГРН 1021800842513, ИНН 1801000501), с.Асановский совхоз –техникум:
 
    2.1. в пользу Администрации Алнашского района Удмуртской Республики, с.Алнаши Удмуртской Республики (ОГРН 1021800842546, ИНН 1801001030)  42 748 руб. 43 коп., в том числе 40 738 руб. 40 коп. долг и 2 010 руб. 03 коп. проценты, 
 
    2.2. в доход бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                        М.В.Лиуконен