Решение от 05 ноября 2014 года №А71-10258/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-10258/2014
 
    05 ноября 2014 г.                                                                                           
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  рассмотрев в  порядке  упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Щекотова Юрия Александровича, г. Ижевск (ОГРН 304184005100032, ИНН 183401716390)
 
    к индивидуальному предпринимателю Вьюгову Алексею Валентиновичу, с. Черновское Большесосновского района Пермского края (ОГРН 311594706800011, ИНН 593201086685)
 
    о взыскании 41367 руб. 82 коп. долга, неустойки по договору поставки  № 381 от 28.04.2014,
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Щекотов Юрий Александрович, г. Ижевск (далее - истец) обратился  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вьюгову Алексею Валентиновичу, с. Черновское Большесосновского района Пермского края (далее – ответчик) о взыскании 41367 руб. 82 коп., из которых 38590 руб. 70 коп.  долг и 2777 руб. 12 коп. неустойка  по договору поставки  № 381 от 28.04.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2014 г. исковое заявление  принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
 
    Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления  к производству и назначении к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Ответчиком  во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. ст.  228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 
 
    Как следует из материалов дела, 28.04.2014 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен  договор поставки № 381, по условиям которого поставщик обязался поставлять в обусловленный настоящим договором срок  товары Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в сроки, согласованные сторонами. Ассортимент и цена поставляемого в соответствии с настоящим договором товара определяются в соответствии с действующим прейскурантом Поставщика по состоянию на дату совершения Покупателем заказа. Ассортимент и количество поставляемого товара  указывается в заказе Покупателя. Условие об ассортименте, количестве и цене  поставляемого товара  является согласованным, если Покупатель поставит свою печать или подпись на счете-фактуре/накладной или ином документе, содержащем информацию об  ассортименте, количестве и цене  поставляемого товара  (пп. 1.1-1.2 договора).
 
    Стороны признают, что на любые поставки товара, произведенные в течение действия договора Поставщиком Покупателю, распространяется действие договора (п. 1.4. договора).
 
    В  силу п. 4.1. договора Покупатель обязуется оплатить товар на условиях предоплаты безналичным переводом либо наличными денежными средствами на дату поставки товара в кассу Поставщика в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
 
    При этом пунктом 1.2. приложения № 1 от 28.04.2014 к договору стороны согласовали, что условия настоящего Приложения имеют преимущественную силу перед п. 4.1. договора.
 
    Так, в п. 2.2. приложения № 1 от 28.04.2014 к договору предусмотрено, что оплата товара осуществляется следующим образом – Покупатель полностью оплачивает выставленный Поставщиком счет-фактуру не позднее 14 календарных дней с даты поставки товара. За предоставляемую отсрочку платежа проценты не предусматриваются.
 
    В случае неоплаты либо оплаты стоимости поставленного товара не в полном объеме, Покупатель выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п 2.4 приложения № 1 от 28.04.2014 к договору).
 
    Споры сторон разрешаются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика (п.6.2 договора) (в данном случае Арбитражным судом Удмуртской Республики).
 
    Срок действия договора установлен в п. 7.1. договора как 1 год, с даты подписания договора обеими сторонами. Кроме того, п. 7.2. сторонами согласована возможность пролонгации договора.
 
    Во исполнение условий договора истец  поставил в адрес ответчика товар на сумму 60651 руб. 80 коп., что подтверждается  товарными накладными № Щ0000002804 от 02.06.2014 на сумму 17817 руб. 80 коп., № Щ0000002529 от 19.05.2014 на сумму 23138 руб. 00 коп.  и № Щ0000002664 от 26.05.2014 на сумму 19696 руб. 00 коп.  (л.д. 16-21).
 
    Как указывает истец, товар ответчиком получен, оплачен частично (платежные поручения № 25111 от 29.05.2014, № 414637 от 03.06.2014, акт сверки взаимных расчетов сторон (л.д. 22-23, 13)), в связи с чем, образовалась задолженность по оплате товара в размере  38590 руб. 70 коп.
 
    Претензия (исх. № 054 от 25.07.2014) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 24-27).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком  договорных обязательств по своевременной оплате товара  послужило истцу основанием  для обращения в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 38590 руб. 70 коп. долга, неустойки в размере 2777 руб. 12 коп., начисленной  по состоянию на 22.08.2014. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно  ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорена задолженность  по оплате товара на сумму 38590 руб.70 коп.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ответственность за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты продукции в виде взыскания неустойки предусмотрена п 2.4 приложения № 1 от 28.04.2014 к договору.
 
    Договор и приложение № 1 к нему ответчиком подписаны без  замечаний и разногласий.
 
    При подписании договора ответчик против установления ответственности виде  начисления неустойки за  неисполнение условий договора в части своевременной оплаты товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки не возражал.
 
    Требование о взыскании с ответчика договорной неустойки применено  истцом обоснованно, поскольку нарушение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты полученного товара подтверждено материалами дела, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    О снижении предъявленной к взысканию неустойки, ответчик  возражений не представил.
 
    Поскольку,   о снижении размера неустойки ответчиком  не заявлено,  то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
 
    Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих  требований или возражений, считаются  признанными  другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку,  заявленные требования подтверждены материалами дела,   ответчиком не оспорены, то  в силу ст. ст. 309, 310, 330, 516   ГК РФ,  ст. 70 АПК РФ  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов согласно  квитанциям за отправку почтовых сообщений.
 
    В подтверждение отправки почтовых сообщений истцом представлены копии почтовых квитанций:  № 42592 от 21.08.2014 на сумму 448 руб. 64 коп. – направление иска и приложенных к нему документов (описи вложения л.д. 7, 8, 10, 11) и № 40328 от 28.07.2014 г.  на сумму 118 руб. 91 коп. – направление  претензии, всего на сумму 567 руб. 55 коп.
 
    Ответчик о чрезмерности  судебных издержек не заявил.
 
    С учет ом изложенного, принимая во внимание, что произведенные истцом почтовые расходы связаны с рассмотрением дела,  суд пришел к выводу, что требование о взыскании судебных издержек (постовые расходы) в размере 567 руб. 55 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ   на ответчика относятся расходы по государственной пошлине  в размере 2000 руб. 00 коп., а так же судебные издержки в размере 567 руб. 55 коп., которые подлежат возмещению истцу.                 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
    Р е ш и л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вьюгова Алексея Валентиновича, с. Черновское Большесосновского района Пермского края (ОГРН 311594706800011, ИНН 593201086685) в пользу индивидуального предпринимателя Щекотова Юрия Александровича, г. Ижевск (ОГРН 304184005100032, ИНН 183401716390) 41367 руб. 82 коп., из которых 38590 руб.  70 коп. долг и 2777 руб. 12 коп. неустойка, а так же 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине и 567 руб. 55 коп. судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Н.Г. Яцинюк